Джеймс Мартин: тенденции, которые мы наблюдаем, могут угрожать человеческому разуму
— Всякий прогноз будущего в конечном счете исходит из понимания настоящего. Какая из сегодняшних тенденций будет, на ваш взгляд, оказывать наибольшее влияние на мировое развитие в будущем?
— Непрерывное усложнение мира. Постоянно возникают новые трудности, а проблемы, которые раньше казались простыми, вдруг становятся настолько сложными, что их решение начинает требовать специальных экспертных знаний. С одной стороны, это хорошая новость для бизнеса. Например, перед людьми, обладающими такими знаниями, открывается прекрасная возможность заняться обучением других, а компании могут продавать готовые решения. Так, моя компания Headstrong занимается выпуском программного обеспечения для решения бизнес-проблем, возникающих только в определенных, достаточно узких областях. С другой стороны, усложнение мира несет определенные неприятности. Возьмем ту же ИТ-индустрию. Мы можем измерять ценность программного обеспечения множеством разных способов. Например, поставить ее в зависимость от сложности проблем, которые решает программа, или от широты ее применения. Однако какой бы подход мы ни выбрали, результат этих измерений будет одинаков: по мере того как программное обеспечение усложняется, оно дорожает. В результате компании ищут того, у кого есть возможность сделать то же самое по более низкой цене. И часто самое дешевое место находится в другой стране, которая обеспечивает нужный для выполнения работы уровень навыков и безопасность.
— Тем самым компания делает себя более уязвимой. Фактически она становится зависимой от страны, куда передает свою работу на аутсорсинг. Получается, что усложнение мира одновременно и основная опасность для будущего?
— Коллапс может быть вызван множеством разнообразных проблем. Но одна из главных опасностей состоит в том, что наши бизнесы слишком взаимосвязаны. Мы зависим от взаимодействия наших компьютеров в реальном времени — это новый тип глобализма. Проблема состоит в том, что в обществе, где все тотально взаимосвязано, возможно и очень большое разрушение. Например, ядерный удар по одному городу в недалеком будущем будет иметь гораздо более серьезные последствия, чем это было раньше. Он может стать настоящей катастрофой.
— Вы считаете, что если человечеству удастся избежать негативного развития событий, оно сможет изобрести технологии, которые сделают людей намного богаче. Почему вы думаете, что это на самом деле случится?
— Есть два способа сделать прогноз. Иногда люди просто хотят, чтобы некоторые вещи произошли, хотя на самом деле это невозможно. Это не инженерное видение. Есть другой подход — когда потребности людей и опыт ученых совпадают. Например, люди хотели сделать цифровые камеры и их изобрели — на самом деле это оказалось не так уж и сложно. У нас есть молодые ученые, которые постоянно обмениваются идеями, а с другой стороны, есть и венчурные капиталисты. Когда за прогнозом стоит такое основание, это уже не просто научная фантастика.
— Однако даже если общество сможет решить все глобальные проблемы, не создаст ли оно новых угроз для себя?
— Перед тем как устремиться в будущее, нам нужно определить, что такое человек и что мы понимаем под человеческой компетентностью и здравым смыслом. Имеем ли мы в виду способность людей, которые обладают совершенно различным опытом, обмениваться этим опытом друг с другом и принимать совместные решения? Если мы понимаем компетентность так, то многие тенденции, которые мы наблюдаем, могут угрожать человеческому разуму. И чем дальше мы будем продвигаться в будущее, тем хуже и хуже может все становиться.
— Что вы имеете в виду? Как может выглядеть "всеобщее помутнение разума"?
— Людей можно разделить на два типа. Первый — это "люди книги". Эти люди получают много информации от чтения, поэтому их главная отличительная черта — очень хороший объем внимания. Таковы, например, успешные топ-менеджеры. Во время переговоров они всегда помнят о том, какой вопрос является основным в обсуждении. "Люди экрана" кардинально отличаются от них. Они обладают очень быстрым откликом. Само по себе это неплохо, но мешает координации с другими. Во время разговора "люди экрана" постоянно хотят сменить тему и двигаться дальше. Сейчас очень многие обеспокоены тем, что дети с ранних лет имеют дело с машинами и при этом не читают книг. Вырастает поколение людей, которые привыкли к тому, что на экране происходит несколько вещей одновременно, и хотят, чтобы окружающая среда немедленно реагировала на их запросы. Уже сейчас у самых молодых диапазон внимания гораздо ниже, чем у тех, кто старше 20. Это может плохо отразиться на разуме человека. В будущем нам очень понадобится способность принимать взвешенные решения и кооперироваться друг с другом. Поэтому уже сейчас нужно поставить вопрос о том, не теряем ли мы здравого смысла и можем ли мы сделать что-то, чтобы сохранить его. Я, впрочем, уверен, что сможем.