Начальник ОРЧ УБЭП УВД Хабаровского края подполковник Виталий Парфенов обжаловал приговор, по которому его и замглавы крайУВД Андрея Малова признали виновными в халатности. Изначально они обвинялись в злоупотреблении полномочиями в интересах китайской лесоэкспортной компании, но районный суд в этом их оправдал, признав лишь факт халатности с их стороны. Полковник Малов намерен обжаловать решение райсуда позже в надзорной инстанции. По мнению сторон защиты и обвинения, жалобы не должны привести к новому рассмотрению уголовного дела.
Напомним, 25 января Центральный районный суд Хабаровска оправдал господина Парфенова, а также замглавы краевого УВД полковника Андрея Малова и капитана ОРЧ УБЭП Павла Корякина по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями (ст.285 ч.3 УК РФ). Им инкриминировался коррупционный сговор в интересах китайской лесоэкспортной компании ООО «Вэйгуан».
В марте 2007 года сотрудники ГИБДД задержали на трассе Находка—Хабаровск 12 машин с 305 кубами предположительно незаконно добытого леса, принадлежавшего, по версии следствия, этой компании. Ее директор Линь Чунься, как утверждала сторона обвинения, с помощью подсудимых милиционеров добилась возвращения леса и техники. В связи с тем, что государству, по мнению экспертов, был нанесен ущерб в 268 тыс. руб., суд признал Малова и Парфенова виновными в халатности (ч.1 ст.293 УК) и приговорил их к 180 часам исправительных работ. Наказание судья Валерия Швец посчитала уже отбытым, поскольку осужденные провели по девять месяцев в СИЗО.
«В кассации мы настаиваем на том, что действия Парфенова неправильно квалифицированы судом. Статью „Халатность“ невозможно вменять, если не доказан конкретный ущерб. В данном случае государство не понесло никакого ущерба, поскольку лес был затем изъят и продан прокуратурой и все средства с продажи поступили в казну»,— заявил „Ъ“ адвокат Юрий Кулешов. По его мнению, при таких обстоятельствах в действиях Виталия Парфенова можно усмотреть не «халатность», а лишь служебное упущение, которое должно рассматриваться в служебном порядке и привести, максимум, к дисциплинарному взысканию.
Начальник уголовно-судебного отдела (УСО) прокуратуры Хабаровского края Вера Демченко сообщила „Ъ“, что обжаловать приговор обвинители не будут. Напомним, сторона обвинения в ходе процесса запрашивала для подсудимых четырехлетнего заключения. «В случае обжалования Маловым и Парфеновым доказанных фактических обстоятельств дела мы бы подали кассационное представление. Возможно, добивались бы нового рассмотрения дела судом. Но раз этого нет, ограничимся возражением на жалобу Парфенова — когда увидим ее содержание»,— пояснила госпожа Демченко.
Адвокат полковника Малова Алексей Шленчак сообщил „Ъ“, что обжаловать приговор будет не в кассационном, а сразу в надзорном порядке. По всей видимости, защита полковника не желает спровоцировать новое судебное разбирательство, которое может затянуться на год. Разница в позициях осужденных обусловлена, вероятно, тем, что подполковник Парфенов, в отличие от полковника Малова, намерен вернуться к работе в милиции. По оценкам всех участников завершившегося в январе суда, новый процесс по обвинению милиционеров в коррупции маловероятен.
Эрнест Филипповский