Вчера облпрокурор Николай Шишкин инициировал проверку по факту распространения листовки, в которой содержатся оскорбительные выпады в адрес шести кандидатов в мэры Воронежа, являющихся депутатами гордумы. На выходных данных указывается, что ее выпуск оплачен из избирательного фонда действующего главы города Бориса Скрынникова, который баллотируется на второй срок. Сам он причастность к агитке отрицает.
После выхода агитки господин Скрынников вчера провел экстренный брифинг, на котором заявил, что не имеет отношения к ее появлению. «Мой принцип – не выливать грязь на оппонентов», – сказал мэр. Он предположил, что листовку мог выпустить тот, кто в ней менее других оболган. Впрочем, сообщил, что на днях в его штаб позвонил помощник авторитетного депутата Госдумы, который пообещал «мочить» главу города.
Юлия Васильева, коммерческий директор «Рубикона», в свою очередь, отметила, что никаких «чернушных» агитматериалов типография не выпускала. «Зачем нам так подставлять себя?» – риторически спросила она. Вчера типографию посетили сотрудники управления по борьбе с правонарушениями в сфере потребрынка совместно с УБОП ГУВД – на предмет законности производства агитационных материалов, но нарушений не выявили.
Депутат гордумы Александр Сысоев не стал комментировать содержание листовки, заявив, что «террористов нельзя пиарить». Но он предположил, что инициаторами агитки могли стать московские пиарщики Бориса Скрынникова (по данным „Ъ“, он привлек для проведения кампании консалтинговую компанию «Никколо-М») или кандидаты, которые там не упоминаются, – строительный магнат Сергей Лесников или глава Каширского района Юрий Матвеев. Между тем господа Матвеев и Лесников отрицают причастность к листовке. «Если я захочу раскритиковать кандидата, то выступлю от своего имени со страниц своей газеты. Но до чернухи опускаться не буду», – отметил господин Лесников.
Как предположил Андрей Померанцев, появление листовки играет на руку Борису Скрынникову, который представлен в ней в выгодном свете. С ним согласился и начальник штаба Виктора Витиника Алексей Фактор. Он, правда, уточнил, что содержащиеся в листовке обвинения в адрес его шефа – не самые порочащие из обрушившегося на кандидата потока клеветы: «Витиника разве что внебрачным сыном бен Ладена не называли».
Юрист Центрально-Черноземного центра защиты прав СМИ Маргарита Ледовских полагает, что поводов для возбуждения уголовного дела в связи с распространением листовки нет, но ее создатели могут быть привлечены к административной ответственности. Согласно КоАП, изготовление, распространение или размещение агитационных материалов с нарушением требований законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере до 15 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), на должностных лиц – до 30 МРОТ, на юридических лиц – до 1 тыс. МРОТ.
Андрей Черваков, Всеволод Инютин