Воронежский облсуд приговорил к пяти годам колонии строгого режима и выплате штрафа в 150 тыс. рублей экс-главу Таловского района Владимира Иевлева. Он признан виновным в вымогательстве взятки у бизнесмена Евгения Копытина. Проходившие по делу сын подсудимого Виктор и зять Игорь Гладун получили три года со штрафом 100 тыс. рублей. Потерпевший удовлетворен решением суда, а Владимир Иевлев был крайне удивлен ужесточением наказания. Защита намерена обжаловать приговор.
Тяжба в отношении Владимира Иевлева длится четвертый год, а материалы дела касаются 1998 года, когда он и замглавврача Таловской райбольницы Евгений Копытин начали совместный аптечный бизнес. Но впоследствии партнер обвинил господина Иевлева в вымогательстве. На суде господин Копытин утверждал, что единолично нес расходы по развитию сети аптек, а собственность на половину зданий регистрировал на родственников главы района, в том числе Виктора Иевлева, чтобы префект не чинил никаких препятствий. По его словам, в течение 1999-2003 годов он вручил 199,5 тыс. рублей в качестве взяток Владимиру Иевлеву, однако глава требовал от него дополнительно 1,2 млн рублей. Чтобы выбить деньги, Игорь Гладун в феврале 2004 года ворвался в дом Копытиных, облил врача и его жену дизтопливом, потребовав: «Отдай деньги Иевлеву, а то голову оторву».
Однако облсуд в феврале 2007 года снял с префекта обвинения во взяточничестве, признав его виновным только в злоупотреблении полномочиями при выбивании долгов и незаконном хранении самодельного пистолета. Тогда суд приговорил Владимира Иевлева к лишению свободы на трехлетний срок. Господин Гладун получил два года условно за самоуправство, а Виктор Иевлев, обвинявшийся в посредничестве при вымогательстве, был полностью оправдан. Обвинение не согласилось с трактовкой судом материалов дела, а защита настаивала на полном оправдании обвиняемого, поэтому обе стороны обжаловали приговор в Верховном суде. В конце июля 2007 года кассационная инстанция, согласившись с доводами обвинения, направила дело на повторное рассмотрение в облсуд.
Свидетели, присутствовавшие на чтении приговора, отмечают, что Владимир Иевлев был ошарашен ужесточением наказания и особенно тем, что его сын, ранее полностью оправданный, получил срок. «Он, услышав приговор, в отчаянии крикнул жене: „Что будем делать?!“» – рассказал очевидец, добавив, что Иевлев-младший как раз, напротив, сдержанно отреагировал на решение судьи. Защитник Владимира Иевлева Елена Кузнецова заметила, что приговор действительно стал неожиданностью для семьи Иевлевых. «Мы обязательно подадим кассационную жалобу в Верховный суд, мой подзащитный своей вины не признает, и мы будем добиваться полного оправдания», – пояснила она, добавив, что последнее решение суда продиктовано общегосударственной политикой, направленной на усиление борьбы с коррупцией. «Но дело Владимира Иевлева – далеко не тот случай», – подчеркнула госпожа Кузнецова. Представитель Евгения Копытина Юрий Фирсов, напротив, убежден, что политика к приговору никакого отношения не имеет. «Я полагаю, что облсуд правильно трактовал все материалы дела. А подведение политической подоплеки – лишь попытка сохранить хорошую мину при плохой игре. Назначенные наказания мы считаем адекватными, хотя непонятно, почему не был взыскан моральный ущерб, но по такому поводу обжаловать приговор мы не станем», – заявил господин Фирсов.
Ольга Александрова