Вчера челябинский арбитражный суд принял решение о признании ЗАО «Южуралзолото» банкротом. По утверждению собственника компании, эта процедура проходит в рамках реструктуризации активов. Однако владеющая долгом «Южуралзолота» в размере $7 млн московская компания «Истерн Гейт Секъюритиз» считает, что банкротство было начато с целью избежать его погашения и намерено добиваться возбуждения по данному факту уголовного дела.
В «Истерн Гейт Секъюритиз» не исключают, что руководство компании провело банкротство с целью затруднить взыскание долга. «Исполнительный лист о взыскании долга мы получили еще в апреле 2007 года, однако с тех пор руководство компании всячески пыталось отсрочить выплаты. Если нам и теперь не удастся договориться с руководителями „Южуралзолота“ о погашении долга, мы используем все законные механизмы решения этой проблемы. В конце 2007 года мы направили в прокуратуру Челябинской области заявления о возбуждении уголовных дел в связи с преднамеренным или фиктивным банкротством. В настоящее время по изложенным в них фактам проводится проверка», — заявил „Ъ“ заместитель генерального директора «Истерн Гейт Секъюритиз» Вадим Кондаков.
«Практика, когда предприятие, проводя реструктуризацию, вводит процедуру банкротства, для того чтобы избавиться от долговых обязательств, сегодня широко распространена», — отмечает аналитик ФК «УралСиб» Дмитрий Смолин. «Вывод активов для ущемления интересов кредиторов — обычная ситуация. Однако суды уже наработали практику доказывать такие факты и привлекать неплательщиков к ответственности. Исходя из этого, обращение „Истерн Гейт Секъюритиз“ в прокуратуру — шаг вполне логичный», — добавляет председатель коллегии адвокатов «Частное право» Максим Колесников.
Господин Струков в свою очередь заявляет, что ЗАО «Южуралзолото» готово выполнить обязательства перед своими кредиторами, поскольку «на сегодняшний день рыночная стоимость компании достаточна для удовлетворения всей кредиторской задолженности». О размерах задолженности и компаниях-кредиторах господин Струков предпочел не упоминать, отметив лишь, что «Истерн Гейт Секъюритиз» в их число не входит. «19 ноября истек срок подачи исковых требований. „Истерн Гейт Секъюритиз“ к этому сроку о своих претензиях в установленном законом порядке не заявила», — утверждает он.
Александр Лакедемонский, Анна Пономарева, Челябинск