Депутат Самарской городской думы Татьяна Братчикова считает, торги по продаже 81 объекта муниципального имущества были проведены в рамках закона, а потому уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего руководителя департамента управления имуществом Самары Виктора Абрамова, госпожа Братчикова считает бесперспективным.
— Я так понимаю, что уголовное дело возбуждено по факту реализации муниципального имущества в интересах третьих лиц. То есть якобы разница между реальной и фактической стоимостью проданных объектов, (в сумме это более 400 млн рублей) досталась как раз этим лицам. Кто эти лица? Вероятно, это и предстоит установить следствию. Но, на мой взгляд, дело это совершенно бесперспективное, поскольку мне, например, непонятно, каким образом следствие собирается доказывать существование этих «третьих лиц». Вот если бы они за руку кого-то поймали, то это другое дело.
— То есть, по сути, претензий к законности самой процедуры проведения торгов у прокуратуры к департаменту нет?
— Именно так. Не думаю, что господин Абрамов себе враг и пошел на то, чтобы фальсифицировать документы, да к тому же еще и специально занижать цены. Ведь информация о торгах у всех на виду. Результаты торгов официально были опубликованы в средствах массовой информации. Но хочу добавить, что это только мое
мнение.
— На ваш взгляд, та цена, по которой «ушли» эти объекты, действительно была занижена?
— Я скажу по-другому. Сегодня рыночная цена на недвижимость слишком завышена. Рядовой гражданин не может себе позволить купить квартиру. И ни один «проект» тут не поможет. Ни вы, ни даже я не можем купить себе квартиру. О каком доступном жилье может идти речь? Что касается тех объектов, которые были проданы муниципалитетом, то цена за один квадратный метр в нежилом помещении (а именно такие и реализовывались) и цена за метр в жилом — две большие разницы. К тому же опять, не департамент устанавливал цены, а оценочные организации. Департамент их только выставляет на торги.
— Возможно ли, что в «деле Абрамова» есть политическая подоплека, цель которой — дискредитация мэра Самары?
— Все может быть. И такого варианта на 100% исключить нельзя. Во всяком случае, по тому шквалу обвинений, который обрушился на Тархова, можно сделать вывод, что кто-то как минимум воспользовался этой ситуацией. На главе города действительно лежит огромная ответственность и один неверный его шаг или его подчиненного может дорого ему обойтись. Но тем не менее, презумпцию невиновности у нас пока никто не отменял.