Общественнику не хватило тепла

Созданная при поддержке мэрии Перми единая система по продаже тепла вызвала неожиданную реакцию у горожан. Пенсионер Владимир Никитин обратился в суд с иском к главе Перми Игорю Шубину, требуя возмещения 1 млн рублей. В такую сумму пермяк оценил моральный вред, который он получил после того, как ООО «Регионэнергосбыт» стало продавать тепло по единому тарифу, что привело к росту тарифа для отдельных потребителей. В ходе судебных разбирательств господин Никитин свой иск отозвал в связи со сменой теплосбытовой компании, но не отказался от дальнейшей борьбы за коммунальные права.

В минувшую пятницу Ленинский райсуд принял у пермяка Владимира Никитина, возглавляющего в микрорайоне Садовый общественный комитет по защите прав собственников и нанимателей жилья, отказ от иска, одновременно прекратив производство по гражданскому делу о признании незаконными действий главы города Игоря Шубина и взыскании с него компенсации причиненного морального вреда в 1 млн рублей. Господин Никитин объяснил свое решение изменившимися обстоятельствами. «Я оспаривал действия мэра по предоставлению ООО „Регионэнергосбыт“ права на коммерческое монопольное теплоснабжение Перми, — сказал истец. — Теперь эта фирма ушла с рынка, тепло подает ЗАО „Пермская сетевая компания“».

Напомним, что с 2007 года в Перми начала действовать единая теплосбытовая схема, которая реализовывалась через ООО «Регионэнергосбыт» (РЭС). Проект был поддержан городскими властями, поскольку объединенный сбыт уравнивал тарифы для всех потребителей тепла Перми. РЭС продавал тепло всех крупных теплоисточников города, прежде всего ТЭЦ ТГК-9, а также ПГЭС и «Тепло-М». С 1 января 2008 года функции единого теплосбыта взяла на себя «Пермская сетевая компания» (ПСК).

Создание новой схемы единого теплосбыта стало причиной конфликтов среди потребителей, прежде всего тех, у кого в ходе реформы заметно вырос тариф. В начале 2007 года господин Никитин вместе с рядом председателей ТСЖ и ЖСК обратил внимание властей на изменение схемы теплоснабжения в Перми и внедрение единого усредненного тарифа, в результате чего резко возросла стоимость поставляемого тепла для ряда потребителей. Глава Перми Игорь Шубин признал в своем ответе: «Для отдельных ТСЖ и ЖСК повышение на тепловую энергию составило около 40%». И разъяснил, что это обусловлено установлением единого тарифа на тепло для всех потребителей и устранением перекрестного субсидирования в теплоснабжении между муниципальным жилфондом и домами ТСЖ и ЖСК (около 25%), а также общим повышением стоимости коммунальных услуг (около 15%).

В августе 2007 года господин Никитин обратился в суд с иском к главе Перми. Истец посчитал, что руководство города не защищает его интересы как потребителя услуг ЖКХ. В основном и дополнительном исках истец пояснил, что сбытовая надбавка посредника привела к удорожанию тепла на 26 руб./Гкал. За год ее сумма с учетом НДС составила в масштабах города около 160 млн рублей. Необеспечение защиты своих интересов господин Никитин расценил как причинение морального вреда на сумму 1 млн рублей.

На суде представитель мэра Ангелина Резвухина подробно расписала допущенные, по ее словам, процессуальные нарушения со стороны истца и предложила отклонить все заявленные требования. Кроме того, представителем господина Шубина было отмечено, что «истец допускает некорректность выражений, оперирование фактами, не соответствующими действительности, при недоказанности которых доводы истца будут являться оскорблением в уголовно-правовом смысле».

Сам бывший истец заявил „Ъ“ о намерении продолжить борьбу. На 8 апреля в Ленинском райсуде назначено слушание его иска к гордуме, в котором истец просит признать незаконной систему теплоснабжения Перми «единой сбытовой компанией с усредненным сбытовым тарифом».
Михаил Лобанов