Кокс без правил

Кемеровское ОАО «Кокс» предъявило в арбитраже претензии к ОАО «Губахинский кокс», утверждая, что предприятие из Пермского края использует при производстве кокса запатентованный им метод. Аналитики полагают, что если кемеровские коксохимики добьются приостановки работы конкурента хотя бы на время судебных разбирательств, то это может повысить спрос на кокс и дальнейший рост цен на него.

Как сообщил „Ъ“ представитель ОАО «Кокс» Сергей Субботин, предприятие обратилось в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, в котором просит обязать ОАО «Губахинский кокс» прекратить использование установки испарительного охлаждения раствора моноаммонийфосфата (МАФ) и вывести ее из состава отделения очистки коксового газа. На кемеровском предприятии заявляют, что патент на «способ охлаждения регенерированного раствора МАФ при улавливании аммиака из коксового газа круговым фосфатным методом и установку для его осуществления» был получен ОАО «Кокс» 15 июня 2004 года. Вскоре кемеровские специалисты обнаружили, что такая установка работает на предприятии в Губахе, при этом очень похожа по монтажу на то оборудование, что установлено в Кемерове. «Тусовка коксохимиков весьма небольшая, стали об этом говорить представители других заводов на Урале. Потом нашему сотруднику удалось посмотреть на это оборудование, хотя близко к нему его не подпустили», — рассказал господин Субботин.
В прошлом году кемеровские коксохимики предложили заключить лицензионный договор с «Губахинским коксом». Кроме того, они хотели попасть на территорию губахинского предприятия, чтобы «установить идентичность либо найти отличия используемого на предприятии оборудования от запатентованного изобретения», но получили отказ. По версии кемеровского предприятия, «Губахинский кокс» мотивировал отказ тем, что «установка разработана и поставлена екатеринбургским ЗАО «НПП „Машпром“» и не содержит признаков, защищенных формулой изобретения ОАО „Кокс“». Как пояснил Сергей Субботин, возможно, в ходе судебного разбирательства выяснится, что ответчиком должен выступать производитель оборудования, но выяснить это и призвано рассмотрение иска.
ОАО «Губахинский кокс» специализируется на выпуске каменноугольного кокса, электродного пека, каменноугольных смол. Предприятие входит в состав «Объединенной металлургической компании» (ОМК), в которую входят также Чусовской, Щелковский, Выксунский металлургические заводы, Альметьевский трубный завод, «Трубодеталь» (Челябинск). В 2007 году «Губахинский кокс» произвел 440,8 тыс. т валового кокса и переработал 51,4 тыс. т каменноугольной смолы. Выручка за третий квартал 2007 года составила 194 млн руб., убыток — 4,5 млн руб. В ОМК вчера не успели подготовить официальный комментарий. Гендиректор ЗАО «НПП „Машпром“» Михаил Михальков подтвердил „Ъ“, что предприятие сотрудничает с «Губахинским коксом». Правда, дать подробные комментарии он не смог, отметив, что оборудования поставляется много. «Если вызовут в суд, тогда будем давать какие–то объяснения», — добавил господин Михальков.
Основным потребителем «Губахинского кокса» является «Чусовской металлургический завод» (ЧМЗ), также входящий в ОМК. Исполнительный директор ЧМЗ Анатолий Карпов вчера не смог прокомментировать „Ъ“, скажется ли на работе завода спорная ситуация на «Губахинском коксе». «Если «Кокс» сможет продавить свое решение в суде, не исключено, что производство на «Губахинском коксе» может быть временно приостановлено — для сравнения используемой установки с запатентованным образцом», — предположил аналитик «Финама» Денис Горев. При этом ЧМЗ, очевидно, будет вынужден увеличить закупки на стороне. «Скорее эти претензии связаны с борьбой именно коксопроизводителей. Остановка производства на одном из них вызовет повышение спроса на кокс, что может повлечь дальнейший рост цен на него. В настоящий момент в России и так очень высокие цены на кокс, а их дальнейшее повышение принесет компаниям сверхприбыли», — добавил аналитик. Цена на металлургический кокс в России выросла за последние полгода почти в два раза, примерно до 8 тыс. руб. за одну тонну.
Анастасия Костина, Пермь; Игорь Лавренков, Кемерово