Крупнейший украинский кабельный провайдер "Воля-Кабель" может лишиться лицензии. Вчера Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания принял решение обратиться в суд с иском об аннулировании лицензии оператора за то, что компания отключает абонентов от аналогового телевидения. Юристы говорят, что у Нацсовета есть все шансы выиграть в суде. Впрочем, даже в самом Нацсовете не готовы к последствиям такого решения суда — если "Воля-Кабель" утратит лицензию, возможности смотреть телевизор лишатся 80% абонентов кабельного телевидения столицы.
"Воля-Кабель" не возобновила вещание в аналоговом режиме жителям Деснянского района Киева, объясняет свое вчерашнее решение Нацсовет. 20 февраля госрегулятор обязал "Волю-Кабель" возобновить трансляцию программ универсальной программной услуги абонентам, живущим на Троещине. "Но на сегодняшнем заседании представитель 'Воли-Кабель' заявил, что компания не выполнила наши требования. После этого в соответствии с законодательством мы приняли решение обратиться в суд с иском об аннулировании лицензии провайдера. Это единственный способ повлиять на компанию",— пояснил ответственный секретарь Нацсовета Владислав Лясовский. По его словам, иск может быть подан в течении недели.
В конце прошлого года "Воля-Кабель" начала отключать абонентов от услуги аналогового телевидения в связи с переходом на цифровое вещание. В Нацсовет стали поступать жалобы абонентов компании, живущих на Троещине, заявляющих о массовом отключении от услуги аналогового ТВ с предложением заключить договор на услугу цифрового ТВ. В конце января Нацсовет создал специальную комиссию по расследованию обращений абонентов.
Президент "Воли" Сергей Бойко считает претензии Нацсовета к компании необоснованными. "'Воля-Кабель' не прекращала трансляцию программ универсальной программной услуги. И если Нацсовет обратится в суд, мы будем отстаивать свои права",— заявил он Ъ.
До сих пор Нацсовет не применял столь радикальных мер к таким крупным компаниям, как "Воля-Кабель", говорит гендиректор "Новых телевизионных технологий" Игорь Давиденко. Год назад госрегулятор подал в суд на винницкого кабельного оператора "КТБ 'Мрия'". Но судебные споры с компанией не завершились до сих пор, признает Владислав Лясовский.
В случае же с "Волей" у Нацсовета есть все шансы выиграть в суде, считают юристы. Партнер юридической компании "Магистр и партнеры" Сергей Власенко отмечает, что компания не может отключать своих абонентов, изменять перечень и стоимость услуг, не перезаключив договоры со всеми абонентами. "Это прямое нарушение договора, и регулирующий орган должен на это реагировать",— считает он.
Господин Давиденко объясняет стремление "Воли-Кабель" быстро перевести своих абонентов на цифровое телевидение желанием компании улучшить свои финансовые показатели. Выручка оператора в 2007 году составила 270 млн грн, тогда как чистая прибыль — всего 8 млн грн. Годом ранее, по данным ИК "Керамет Инвест", "Воля" получила $2,38 млн чистой прибыли. Ранее Сергей Бойко подтверждал, что из-за подорожания себестоимости поддержки аналогового сигнала на 25% услуга кабельного телевидения оказалась убыточной для компании, а прибыль удалось получить лишь благодаря предоставлению услуг доступа в интернет.
В случае отзыва лицензии "Воли-Кабель" возможности смотреть телевизор может лишиться большая часть киевлян, напоминает гендиректор "Датагруп" Александр Данченко. "В случае потери компанией лицензии отключат всех абонентов. А у других операторов столь больших, как у 'Воли-Кабель', распределительных сетей нет, и технически у компаний не получится быстро построить подобную сеть",— говорит господин Данченко. Впрочем, в самом Нацсовете признают, что, подав иск, стремятся скорее заставить "Волю" действовать этично, чем лишить ее лицензии. "Не думаю, что дело дойдет до отзыва лицензии",— заявил Ъ первый замглавы Нацсовета Игорь Курус.