Заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь обратился с иском в арбитражный суд Красноярского края о взыскании с заполярного филиала ОАО ГМК «Норильский никель» (Норильск) экологического ущерба окружающей среде — за загрязнение малых рек сточными водами компании выставлен счет на 4,35 млрд руб. В «Норильском никеле» с претензиями Росприроднадзора не согласны и заявляют о реализации собственных экологических программ. Независимые юристы прогнозируют, что в суде сумма исковых требований к «Норникелю» будет существенно снижена, поскольку «методика Росприроднадзора по расчету ущерба далека от совершенства».
Как сообщил вчера руководитель пресс–службы Росприроднадзора Николай Гудков, заместитель руководителя Росприроднадзора Олег Митволь направил в арбитражный суд Красноярского края иск о возмещении экологического ущерба, нанесенного окружающей среде заполярным филиалом ОАО ГМК «Норильский никель». Сумма иска составила 4,35 млрд руб. «В результате проверки, проведенной летом 2007 года, было установлено, что комбинат осуществляет выбросы загрязняющих веществ в реки Щучья, Новая, Наледная и другие. Не соблюдает утвержденные нормативы сброса загрязняющих веществ», — пояснил господин Гудков. Он добавил, что ранее ведомство выдавало ГМК предписание о прекращении сброса загрязняющих веществ в реки, однако компания его не выполнила.
ОАО ГМК «Норильский никель» — производитель цветных и драгметаллов. «Норильский никель» создан в 1989 году на основе построенных в 1935–1940 годах Норильского комбината, «Печенганикеля» и «Североникеля». В ноябре 1995 года 38% акций через залоговый аукцион получил ОНЭКСИМбанк. В настоящее время основными собственниками ГМК являются Михаил Прохоров и Владимир Потанин, контролирующие по 25,5% акций. Главными добывающими подразделениями компании являются заполярный филиал на Таймыре и Кольская ГМК. На долю «Норникеля» приходится более 18% мирового производства никеля (244 тыс. т в 2006 году), 2,5% меди (425 тыс. т), почти 50% палладия (98,4 т) и 13% платины (23,4 т). Чистая прибыль по МСФО в 2005 году составила $2,352 млрд, выручка от реализации металлов — $7,169 млрд. По результатам шести месяцев 2006 года — $2,367 млрд и $4,191 млрд соответственно.
В «Норильском никеле» с претензиями Росприроднадзора не согласны. «Да, у нас есть сложности в части экологии, но мы их планомерно решаем, а претензии Росприроднадзора должны быть обоснованы», — заявила начальник пресс–службы ОАО ГМК «Норильский никель» Мария Уварова. По ее словам, юристы «Норильского никеля» пока не получили копию искового заявления ведомства. «Мы реализуем экологическую программу для снижения негативного воздействия производственной деятельности на окружающую среду, в том числе и снижения загрязняющих веществ в составе сточных вод. В частности, в 2006 году объем загрязняющих веществ в сточных водах был снижен на 11,3%. Чтобы произошли какие–то радикальные изменения, придется закрыть производство. Понятно, что сделать это нереально. Поэтому нам приходится переобуваться на ходу», — посетовала госпожа Уварова.
Напомним, 12 февраля этого года арбитражный суд Красноярского края отказал «Норильскому никелю» в удовлетворении исков по результатам проверки Росприроднадзором. Компания пыталась оспорить в суде протоколы проверки «из–за отсутствия состава нарушения».
Юристы полагают, что Росприроднадзор вряд ли сумеет доказать в суде свою правоту. По мнению председателя коллегии адвокатов «Шпагин и партнеры» Александра Шпагина, методика подсчета экологического ущерба Росприроднадзора «далека от совершенства». «Размер ущерба вряд ли получится обосновать. Вполне возможно, что «Норильский никель» выйдет со встречным иском о признании недействительным акта проверки или оспорит сумму иска, которая может быть уменьшена в разы», — уверен господин Шпагин. Красноярский адвокат Александр Глисков считает, что Росприроднадзор «решил попиариться». «Сначала они должны выиграть дело, а потом рапортовать. А когда людям надо сделать себе пиар, показать, что они работают, они и рапортуют заранее. Откровенно говоря, я не слышал, чтобы Росприроднадзор когда–то с кого–то взыскивал такой ущерб. Думаю, у ведомства будут большие затруднения с обоснованием суммы ущерба», — полагает господин Глисков.
Как сообщила пресс–секретарь арбитражного суда Красноярского края Валентина Безруких, исковое заявление от Росприроднадзора в суд пока не поступило.
Нонна Гончаренко, Красноярск
