Президент Владимир Путин отправил в отставку правительство. Глава государства оценил итоги деятельности теперь уже бывшего кабинета министров как удовлетворительные и заверил, что его решение «продиктовано желанием еще раз обозначить свою позицию в вопросе о том, каков будет курс развития страны» после выборов. Наблюдатели считают главным недостатком экс-премьера Михаила Касьянова то, что он не смог реализовать все намечавшиеся реформы. Кто возглавит новое правительство?
Дмитрий Тиманов, генеральный директор ТПК «Бытовая электроника "СОКОЛ"»:
– Есть три варианта развития событий, напрямую коррелирующих с позицией, которую выберет Путин.
Если президент готов продолжать либеральные реформы при условии передачи весомых полномочий правительству, то возможным кандидатом на роль главы правительства представляется Кудрин. Если же правительство будет исполнительным органом при администрации президента, то во главе должен будет встать хороший исполнитель. Возможная кандидатура в этом случае – Христенко. Есть еще один вариант: правительством будет руководить лидер победившей на выборах в Государственную думу партии, и об этом Путин не раз заявлял. А это господин Грызлов. Говорить же о том, как смена состава правительства повлияет на бизнес и жизнь людей, можно будет только после принятия принципиального решения Путиным. Все будет зависеть от состава правительства и тех полномочий, которыми оно будет наделено.
Руслан Тагиев, генеральный директор TNS Gallup Adfact:
– Я считаю, что строить прогнозы в текущей ситуации просто бессмысленно. Мало кто в России может правильно предсказать состав будущего правительства и его главы. Слишком часто в нашей стране ожидания тех или иных назначений не оправдывались. Отставка, как и следующий за ней выбор очередных кандидатов, безусловно, каким-то образом повлияет на бизнес. Особенно сильно может быть затронута нефтяная отрасль. Однако пока сохраняется неопределенность в отношении будущего кабинета министров, говорить о том, что именно изменится, просто невозможно.
Андрей Макогон, вице-президент группы «Держава»:
– Правительство, вероятно, станет монолитным, как и Государственная дума. Тон в нем будут задавать «умеренные либералы» во главе с Кудриным и Грефом. Персона, которую мы увидим в кресле премьера, должна соответствовать стилю принятого решения. Потенциально повышается вероятность продолжения либеральных реформ на фоне отката в строительстве гражданского общества. Российский корабль миновал «восточноевропейский» путь формирования конкурентной рыночной среды и южнокорейский вариант «чеболизации всей страны». Мы «благополучно» завершаем возврат к своей тысячелетней византийской традиции. Что из этого получится – увидим уже через четыре года.
Юрий Денисюк, председатель экспертного совета Национальной страховой гильдии:
– Мне кажется, наиболее подходящая фигура – это Сергей Иванов. Возглавив в свое время Министерство обороны, находившееся в сложнейшем периоде реформирования, он смог достаточно быстро навести там относительный порядок. Его приверженность курсу реформ известна, а это исключительно важно для президента. Что касается бизнеса, то он среагирует не на отставку, а на новые назначения. Если новый кабинет будет состоять из профессионалов, мы будем только приветствовать такие изменения.
Евгений Абов, заместитель генерального директора «Проф-Медиа», член экспертного совета «Секрета фирмы»:
– Скорее всего, новым председателем правительства станет политик с умеренно-либеральными взглядами. Кроме того, он должен быть тесно связан в прошлом с силовыми структурами. В связи с этим выбор такой персоналии ограничен следующими параметрами: полная лояльность президенту, отсутствие каких-либо связей с «семьей» и олигархами «ельцинской волны», готовность к безусловному исполнению указания Владимира Путина об удвоении ВВП.
Я считаю, что президент продемонстрировал нам очень умный и оригинальный ход предвыборной кампании, который сразу решает многие задачи. Безусловно, весь остаток предвыборного срока СМИ и население будут заняты обсуждением выбора президентом нового премьера. Для целей предвыборной кампании это идеально. С точки зрения политтехнологов это тоже очень ловкий и своевременный ход. Он сразу же отбросил назад всех кандидатов на президентский пост и сделал их дальнейшую предвыборную работу бессмысленной.
Михаил Некрасов, генеральный директор фармацевтического объединения «Макиз-Фарма»:
– Любые перемены на высоком уровне заставляют задуматься о том, что будет дальше. Сегодня ситуация в стране достаточно стабильна и в глобальном смысле не зависит от того, кто придет в правительство. Думаю, что выражу мнение многих, сказав, что смены курса ожидать не стоит. Мне кажется, что состав правительства сильно не изменится, потому что круг людей, которые могут в нем работать, не так уж и широк. Предсказать, кто станет его главой, я не берусь. По отношению к избирателям смена правительства – это возможность выбирать не только президента, но и команду.
Евгений Кобзарь, гендиректор компании «Автохолод»:
– Не хотелось бы гадать на кофейной гуще. Кто будет главой, Христенко или кто-то еще, покажет время. Для этой должности достаточно много грамотных людей. Но если говорить об отставке правительства, то скорее всего, она повлияет не на сам бизнес, а на членов предыдущего и будущего правительства, их настроение работать и руководить министерствами и ведомствами. Когда тебя в такой форме отправляют в отставку, ты думаешь уже не о том, чтобы хорошо руководить, а, грубо говоря, о том, как обеспечить себе безбедное будущее. А бизнес давно привык к таким катаклизмам и скорее всего, тех, кто напрямую не связан с правительством, эта ситуация вообще не затронет. Всех остальных это касается только как рядовых граждан.
Алексей Вышкварко, коммерческий директор группы компаний «ЮНИТЕКС»:
– Не исключено, что ставленником президента станет Виктор Христенко, ныне исполняющий обязанности премьера, как человек, владеющий вопросами, связанными с положением дел в стране и мире с точки зрения именно исполнительной власти. Другое, полярное предположение, что новым председателем кабинета министров станет фигура доселе никому не известная, которой представится возможность начать свою политическую деятельность с чистого листа.
На первый взгляд, отставка правительства – неожиданное и непредсказуемое решение президента или яркий ход его предвыборной кампании. При этом еще год назад в своем послании Федеральному собранию президент Путин обозначил главную задачу кабинета как удвоение ВВП. Сейчас, оценив работу министров как удовлетворительную, Путин нашел, что данный состав правительства к 2008 году попросту не сумеет осуществить амбициозные планы и грамотно провести реформы, способные поднять уровень России. Поэтому отставка плывущего по течению, безынициативного кабинета на самом деле предполагалась ранее.
Нашу мебельную компанию, так же, как и российских товаропроизводителей других сфер и отраслей, отставка правительства касается напрямую, поскольку поднятие ВВП России возможно исключительно за счет развития отечественного производства. И если новый кабинет будет идти именно к этой цели (поднятия ВВП страны), это, безусловно, будет способствовать развитию российского производства.
Анатолий Голов, директор Института социальной политики:
– Отставка правительства явно носит демонстративный характер и, на мой взгляд, показывает отношение Путина лично к Касьянову. Я бы назвал это мощным публичным пинком. Президент мог бы дать Касьянову возможность досидеть до конца президентского срока, а потом спокойно предложить новую кандидатуру. Вместо этого он публично продемонстрировал свое отношение к Касьянову и к самому «клану», который тот представляет.
Соответственно, можно ожидать, что события будут развиваться как раз в сторону усиления позиций тех кланов, которые соперничают с Касьяновым и его соратниками в борьбе за власть. Возможны два варианта: правительство возглавит кто-нибудь из «силовиков» (скорее всего, Иванов либо кто-то ему подобный) или технический премьер, не имеющий таких политических амбиций, которые могли бы помешать «силовикам» добиться того, чего они хотят. Вариантом такого премьера может быть как Виктор Христенко, так и Алексей Кудрин. Я считаю более вероятным второй вариант. В случае, если во главе станет кто-то из «силовиков», персональный состав правительства может значительно измениться. Я думаю, что уйдут со своих постов такие фигуры, как Починок и ряд других министров. Но при этом все равно есть проблема экономического блока. В распоряжении Путина нет запасной экономической команды, которая могла бы заменить команду Грефа. Вряд ли он ослабит позиции Грефа, скорее наоборот, его позиции будут усилены. Я не удивлюсь, если именно Греф станет в новом правительстве вице-премьером. Наибольший интерес будет вызывать фигура нового министра финансов. Учитывая, что Кудрин достаточно успешно и лояльно исполнял свои обязанности, вряд ли Путин его сменит.
Проблема на самом деле не в людях, проблема в том, что в портфеле у правительства или людей, которые могли бы прийти в это правительство, нет серьезных радикальных предложений по ускорению экономического развития. Я буду рад, если ошибаюсь, и Путин найдет таких людей. Людей, которые смогли бы изменить ситуацию и добиться конкурентоспособности России на мировом рынке. У нас растет ВВП, растет уровень жизни, но при этом отставание России от развитых стран постоянно увеличивается. Если мы проиграем экономическую гонку, как ее уже однажды проиграл Советский Союз, то боюсь, что мы прочно займем место среди стран третьего эшелона.