Климат-контроль

«ВЫМПЕЛКОМ» ПРОБЛЕМ
Заключение налоговиков о недоплате «Вымпелкомом» налогов за 2001 год повлекло за собой шквал негативных событий как для самого сотового оператора, так и для российского фондового рынка.

Вслед за претензиями налоговиков, требующих от «Вымпелкома» заплатить налоги и штрафы на сумму 4,4 млрд рублей, четыре американские юридические компании предъявили сотовому оператору коллективные иски от его миноритариев. Истцы обвинили топ-менеджеров «Вымпелкома» в завышении финансовых показателей, сокрытии важной информации и потребовали возместить ущерб.

На фоне этих событий рухнули акции компании, а вместе с ними обвалился и индекс РТС. За первые два дня торгов после известия об атаке налоговиков индекс РТС упал на 10%, и это всерьез обеспокоило не только регулятора фондового рынка ФСФР, но и инициаторов происходящего – ФНС. Похоже, реакцией налоговых органов на происходящее стала отставка чиновника, выставившего «Вымпелкому» счет без консультаций с руководством ФНС,– руководителя межрегиональной инспекции №7 Алексея Климова. Впрочем, ни громкое увольнение в ФНС, ни информация о том, что заключение налоговиков носит лишь уведомительный характер, пока не остановили развитие негативных событий вокруг «Вымпелкома».

По мнению экспертов, маловероятно, что «Вымпелком» станет вторым ЮКОСом, поскольку компанию не обвиняют в применении налоговых схем. В то же время сотовый оператор уже потерял значительную часть своей капитализации. На Нью-Йоркской фондовой бирже акции компании упали почти на 30%, примерно столько же составило падение на европейских площадках и в РТС. А в случае, если уведомление ФНС обретет законную силу, «Вымпелкому» еще и предстоит судиться с американскими юристами, превратившими распри с подобными «проблемными» компаниями в индустрию.
Оценка экспертов –3,0

НЕОБРАТИМОСТЬ
ЮКОС уповает на техасское правосудие
Чтобы предотвратить проведение торгов по «Юганскнефтегазу», ЮКОС решился признать себя банкротом.

Руководство ЮКОСа обратилось в суд штата Техас по банкротствам с заявлением о реорганизации компании согласно американскому кодексу о банкротстве. Фактически это означает просьбу компании признать себя банкротом. Помимо заявления ЮКОС направил в техасский суд просьбу о вынесении запрета на проведение торгов по «Юганскнефтегазу», назначенных на 19 декабря этого года. В обращении к американскому суду руководство компании просит «принудить Российскую Федерацию к участию в рассмотрении споров с НК ЮКОС в международном арбитраже, в том числе по вопросу возмещения компании причиненного действиями государства многомиллиардного ущерба». Таким образом, ЮКОС пошел на крайние меры, рассчитывая помешать распродаже активов компании по частям. В компании уповают на то, что постановления американских судов о банкротстве имеют силу в отношении собственности должника по всему миру и смогут повлиять на намерения российских властей. Впрочем, юристы глубоко сомневаются в том, что этот «крик отчаяния» может принести результаты. Партнер юридической компании «Вегас–Лекс» Альберт Еганян напоминает, что американское и российское законодательства о банкротстве сильно различаются, и это практически не оставляет ЮКОСу шансов.

Одновременно с попыткой объявить о банкротстве акционеры компании – руководство Group Menatep, владеющей 60% акций ЮКОСа – заявили, что будут преследовать в судебном порядке не только участников аукциона по «Юганскнефтегазу», но и их кредиторов. Это касается в том числе и западных банков, которые управляющий директор Group Menatep Тим Осборн обвинил в «пособничестве незаконной экспроприации». Несмотря на действия компании и ее акционеров, участники рынка почти не сомневаются, что торги по продаже «Юганска» состоятся. Во всяком случае, помимо «Газпромнефти» заявки на участие в аукционе подали и другие компании. Как и предсказывали многие аналитики, ими оказались ранее не известные структуры – «Первая венчурная компания» (ПВК) и «Интерком», которые могут действовать в интересах «Газпромнефти». Кстати, необратимость падения ЮКОСа наконец признали и отдельные руководители ЮКОСа: трое иностранных членов совета директоров компании – Сара Кэрри, Радж Кумар Гупта и Жак Косьюско-Моризе – подали в отставку, заявив, что не могут выполнять свои обязанности в ситуации, когда российские власти добиваются распада компании.
Оценка экспертов –2,0

ТОРМОЖЕНИЕ
ВВП не удваивается
Правительство впервые признало, что государство тормозит развитие экономики страны и не позволяет удвоить ВВП за 10 лет.

Министр финансов Алексей Кудрин заявил, что темпы роста российской экономики замедлились, и России вряд ли удастся удвоить ВВП за намеченный срок. В законе «О бюджете-2005» МЭРТ снизил прогноз роста ВВП в 2005 году с 6,3% до 5,8%. А прогнозы роста ВВП до 2008 года, сделанные Центром стратегических исследований в подготовленной им программе социально-экономического развития, оказались еще пессимистичнее: не более 4–5% даже при высоком уровне цен на нефть.

Эти цифры, прозвучавшие на встрече членов правительства с представителями Госдумы, стали поводом для критики госполитики со стороны правительственных «либералов». Глава ФСФР Олег Вьюгин и замглавы МЭРТ Андрей Шаронов пришли к выводу, что причина торможения экономического роста кроется не в прекращении производства комбайнов и ограничении квот на импорт мяса, как заявляли ранее Герман Греф и Алексей Кудрин, а в давлении на бизнес со стороны государства. Чиновники признали, что экономическая политика стала скорее репрессивной, чем стимулирующей. Свидетельство этому – постоянные обвалы фондового рынка в результате налогового преследования целого ряда компаний, и усилившийся в последнее время отток капитала за рубеж. Как добавляет главный экономист «Тройки Диалог» Евгений Гавриленков, в основе налоговых претензий к бизнесу лежат политические мотивы, а причина ухода с рынка иностранных инвесторов – высокий уровень политических рисков в стране. «Представители бизнеса воспринимают налоговые преследования как негативный сигнал от государства и предпринимают ответные шаги: уже сейчас иностранцы и россияне не рискуют вкладывать деньги в развитие предприятий»,– говорит Гавриленков. По мнению эксперта, правительство должно определиться, что для него важнее – привлечение инвестиций или сбор налогов, никак не способствующий росту ВВП.

Примечательно, что программу социально-экономического роста правительство на встрече с депутатами так и не приняло, решив в будущем выбрать один из трех предложенных сценариев развития экономики: базовый – на основе текущих тенденций, ориентированный на экспорт сырья и привлечение инвестиций, или предусматривающий переориентацию экономики с сырьевого экспорта на развитие сектора высоких технологий.
Оценка экспертов 0

УХИЩРЕНИЯ
Новогодний сюрприз от Минфина
Новое требование Минфина заставит компании платить НДС с новогодних подарков и бесплатных сувениров.

На днях Минфин выпустил очередное разъяснение, согласно которому организации должны уплачивать налог на добавленную стоимость с розданных в рамках рекламных акций сувениров. Регулятор признал раздачу такой продукции «безвозмездной передачей права собственности на товар», которая облагается НДС. Налоговой «данью» теперь обложены не только промо-товары (листовки, календари, авторучки, буклеты), но и подарки, в том числе корпоративные сувениры. «Раньше компании платили НДС только один раз, при покупке сувениров у производителей и поставщиков. А теперь сама компания должна заплатить 18-процентный налог со стоимости каждой розданной единицы товара»,– уточняет юрисконсульт аудиторской компании «Пачоли» Олег Зайцев.

У компаний требование Минфина вызвало недоумение. «Как можно выплатить НДС со стоимости, которая в случае передачи рекламных и промо-материалов не только не добавляется, но и не определяется вообще?»– удивляется директор по общественным связям «Комуса» Алексей Ищенко. Он также выразил опасение, что за этим требованием может последовать директива Минфина оформлять каждый подарок документально – чтобы было основание для налогообложения. Тем не менее, при всей кажущейся абсурдности требования, налоговики вполне могут определить стоимость каждого розданного товара на основе статьи 40 Налогового кодекса – «Принципы определения цены товаров, работ или услуг для целей налогообложения» и предъявить компании налоговые претензии.

Как заявила замдиректора департамента Минфина по налоговой и таможенно-тарифной политике Наталья Комова, проблем с выплатой НДС с розданных товаров у компаний возникнуть не должно: «Ведь известно количество кепок, футболок, календарей, ручек, которые раздала компания. Их рыночная цена тоже известна, равно как и ставка НДС – 18%»,– говорит она. Впрочем, Олег Зайцев полагает, что у компаний еще есть шанс отстоять в суде свое право не платить НДС с раздачи товаров. Для этого нужно доказать, что раздача подарков – это не самостоятельная реализация товаров, а составляющая общего процесса реализации, с которой компания платит НДС. Например, несложно доказать, что вручение комплекта зимней резины «в подарок» при покупке машины происходит отнюдь не безвозмездно – ведь не купив автомобиль и не заплатив деньги, покупатель не получил бы никакого подарка.
Оценка экспертов –1,73

НАЗИДАНИЕ
Одухотворение бизнеса
Стараниями духовных лидеров России у предпринимателей всех конфессий появился собственный «новый завет» для высоконравственного управления своим бизнесом.

Лидеры традиционных конфессий России и СНГ – православия, ислама, иудаизма и буддизма – подписали своеобразный этический кодекс для российских бизнесменов и чиновников, «Свод нравственных принципов и правил хозяйствования». Документ был разработан Русской православной церковью совместно с деловыми организациями – РСПП, «Деловая Россия», «ОПОРА России» – еще в феврале, а теперь получил одобрение со стороны остальных конфессий. Наиболее любопытным положением «Свода правил» стали «Десять заповедей честного ведения бизнеса», основанные на фундаментальных библейских законах: «возлюби ближнего своего», «не укради», «не завидуй» и т. д. Впрочем, некоторые «заповеди» имеют мало общего с первоисточником, зато содержат актуальные тенденции взаимоотношений бизнеса и власти: «Политическая власть и власть экономическая должны быть разделены. Участие бизнеса в политике, его воздействие на общественное мнение может быть только прозрачным и открытым» или «Государство, общество, бизнес должны вместе заботиться о достойной жизни тружеников, а тем более о тех, кто не может заработать себе на хлеб».

Неплохой пример взаимовыгодного сотрудничества церкви, бизнеса и власти весной этого года показала Тверская область, принявшая «Свод правил» еще в православном варианте. В соответствии с этим документом администрация области и тверские предприниматели обязались не только следовать «правилам хозяйствования», но и помогать Тверской епархии. Епархия, в свою очередь обещала «консультационную поддержку» представителям деловых и административных кругов области.

Впрочем, авторы общеконфессионального варианта утверждают, что «Свод» своих адресатов ни к чему не обязывает, а просто служит напоминанием о традиционных ценностях, которым должен следовать каждый уважающий себя бизнесмен. А как отмечает председатель наблюдательного совета группы «Ренессанс Капитал» Александр Шохин, российские предприниматели следуют прежде всего правилам корпоративного поведения, и «Свод правил» вряд ли существенно изменит их нравственный облик. «Нужно стараться, чтобы традиционные религиозные ценности стали нормой жизни, тогда не будет необходимости в особых правилах для отдельных сословий»,– заключил он.
Оценка экспертов +1,0