На днях глава ФСФР Олег Вьюгин объявил, что в России может быть введена уголовная ответственность топ-менеджеров и членов советов директоров компаний за недостоверность раскрытой информации. СПАСЕТ ЛИ ЭТА МЕРА ОТ ПОЯВЛЕНИЯ РОССИЙСКОГО ENRON?
 |
– Это не только необходимая, но и немного запоздавшая мера, которая нужна как представителям бизнеса и регулирующим органам, так и рядовым гражданам. Борьба нашего государства за транспарентность отечественных и зарубежных компаний – это не дань моде и не популистский ход, а необходимость, продиктованная временем. И от того, насколько четко эти механизмы будут не только описываться, но и соблюдаться, зависит дальнейшее развитие нашей экономики, ее инвестиционная привлекательность и, как следствие, упрочение положения России в мире.
Владимир Сорокин, вице-президент группы
«АльфаСтрахование»:
– Не спасет, зато у государства появится дополнительный рычаг
влияния на бизнес. Учитывая нашу уголовно-процессуальную практику,
можно будет легко посадить «нужного» топ-менеджера за ошибку в
пресс-релизе – например, за намерение скрыть или преувеличить доход
компании.
Сергей Бобриков, генеральный директор компании
«Комус»:
– Ужесточение ответственности – вполне объяснимая мера для нашего
рынка, когда рост внешних заимствований со стороны компаний
опережает желание целиком раскрывать корпоративную информацию.
Однако, учитывая российскую практику, подобная норма может быть
использована, например, в рамках неравной конкуренции или
рейдерских атак.
Владимир Столяров, президент альянса «Русский
текстиль»:
– Мера правильная и своевременная. Крупные компании, особенно
участники рынка ценных бумаг, должны быть открытыми и прозрачными.
Инвестору очень важно знать, кому он доверяет свои деньги, и
понимать, как они будут работать.
Евгений Матвейчук, председатель правления группы компаний
Rosgame:
– Внедрение международных стандартов управления благотворно
отразится и на развитии российского бизнеса, и на инвестиционном
климате в стране. На Западе, к примеру, существует не только
ответственность топ-менеджмента за недостоверность раскрытой
информации, но и система страхования ответственности директоров
(D&O). Она страхует их от принятия неверных решений, которые
могут нанести вред компании. Как реализуют эту инициативу у нас,
будет ли государство не только возлагать ответственность, но и
предоставлять гарантии сохранности конфиденциальной коммерческой
информации,– вопрос. Считаю, что при составлении закона необходимо
тщательно прорабатывать ключевые вопросы и учитывать интересы всех,
кого он коснется.
Елена Крушняк, генеральный директор компании
«Бизнес-аудит»:
– Инициативу можно рассматривать как очередную попытку вывести
отечественный бизнес «на свет». Я уверена, что предложение
господина Вьюгина, если оно будет реализовано, освободит рынок от
недобросовестных менеджеров, а также аудиторов, которые в погоне за
сиюминутными барышами готовы подтвердить любую отчетность, тем
самым подрывая доверие к аудиторской профессии.
Вячеслав Барашенков, директор департамента по работе с
институциональными инвесторами КБ «Юниаструм банк»:
– Судебная ответственность будет работать только в том случае, если
в России будет сформирована эффективная система корпоративного
управления, когда информация о составе совета директоров и
менеджмента и процедуре их работы доступна широкому кругу
инвесторов и вкладчиков, а значит, ответственность должностного
лица будет прозрачна и понятна.
Ирина Кольцова, генеральный директор инвестиционной
группы «Капиталъ»:
– Этот шаг является положительным на пути повышения степени
ответственности компаний перед инвесторами и доверия западных
инвесторов к российским эмитентам. Однако пока определенные вопросы
вызывает сама реализация закона, ведь несмотря на то, что в
западных странах такая ответственность существует достаточно давно,
она не смогла предотвратить появление Enron.