Климат-контроль

Гораздо больше обеспокоены появлением телекоммуникационной новинки операторы мобильной связи. У трех крупнейших федеральных операторов – «Вымпелкома», МТС и «Мегафона» – есть тарифы с бесплатными входящими звонками, и они не спешат отменять плату за входящие вызовы в остальных тарифных планах. В итоге получается, что входящие звонки на мобильные с городских будут оплачивать оба абонента – как звонящий, так и принимающий звонок. По крайней мере, двойная оплата будет происходить до тех пор, пока операторы фиксированной связи не начнут компенсировать своим мобильным коллегам часть затрат. В случае же появления системы взаиморасчетов, отмечает PR-директор «Вымпелкома» Михаил Умаров, произойдет резкий рост рынка мобильной связи. Ведь сотовые операторы получат возможность отменить плату за входящие звонки, но при этом значительно увеличат объемы трафика.
Оценка экспертов –0,63

Федеральная антимонопольная служба собирается внести в законопроект «О защите конкуренции» норму, которая предписывает российским и иностранным компаниям уведомлять регулятора о совершаемых за рубежом сделках с российскими активами. «Условно говоря, если кто-то из крупных предпринимателей хочет продать свой завод на территории России, то, как правило, поступает так: «загоняет» акции в офшор и продает их за рубежом. Владельцем этих акций становится другой человек, а владельцем завода, соответственно, третий. В этом случае ФАС должна иметь возможность контролировать подобного рода сделки»,– пояснил смысл инициативы глава антимонопольной службы Игорь Артемьев.

Суть контроля заключается в том, что компании – как российские, так и иностранные – будут информировать ФАС обо всех зарубежных сделках, которые могут повлиять на конкурентную среду в России. Отказаться от предоставления этой информации, как уточнил Артемьев, теоретически можно, «но если ФАС станет известно о совершении такой тайной сделки, у компании возникнут большие проблемы». Впрочем, помимо этой угрозы, никаких конкретных методов отслеживания офшорных тайных сделок глава антимонопольной службы не предложил, а дополненный вариант закона «О защите конкуренции» уже находится на рассмотрении правительства.

По словам старшего юриста компании Lovells Марии Баевой, положение о регулировании подобных сделок прописано и в действующем варианте закона «О защите конкуренции», но «поскольку никаких четких критериев оно не содержит, ФАС не имеет права предъявлять компаниям претензии за сделки через офшоры». Если же регулятор все же придумает, как найти управу на офшорных предпринимателей и иностранцев, от этого пострадают и отечественные, и зарубежные предприятия. «Это потребует от многих компаний раскрывать всю структуру собственности,– отмечает Баева.– „Дочкам” иностранных компаний придется раскрывать информацию о материнской структуре, а это далеко не всегда входит в намерения инвесторов». В результате, заключила юрист, «офшорные» поправки ФАС могут попросту отбить у многих западных компаний желание покупать что-либо в России.
Оценка экспертов –0,25

СУДОПРОИЗВОДСТВО
Простой как прецедент
Высший арбитражный суд (ВАС) решил помочь компаниям, у которых возникли финансовые проблемы в результате вынужденного простоя.

ВАС вынес на днях прецедентное решение, согласно которому компании смогут уменьшать базу налога на прибыль на величину расходов, образовавшихся в результате вынужденного простоя. Поводом для узаконивания подобной практики послужила тяжба удмуртской компании «Ижсталь» с налоговыми органами. Фискалы посчитали, что предприятие не имеет права относить к расходам убытки, полученные в результате простоя производства, и затраты на выплаты сотрудникам во время приостановки работы. Суд первой инстанции принял сторону компании, и с ним согласилась апелляционная инстанция. Но арбитражный суд Удмуртии неожиданно согласился с претензиями налоговиков.

Бизнесменам все же удалось отстоять свою правоту. ВАС постановил, что компания на законных основаниях оплачивала работу своих сотрудников в период простоя, а решение налоговой инспекции признал «ничем не мотивированным». «Государством гарантирована оплата работнику времени простоя в определенном размере. Поэтому убытки, связанные с оплатой простоя, не зависят от воли организации и не могут рассматриваться как экономически неоправданные»,– резюмировали судьи ВАС.

По мнению гендиректора компании «Налоговая помощь» Сергея Шаповалова, данное решение высшего арбитражного суда может помочь компаниям, у которых «дела по каким-то причинам идут не очень хорошо». При этом эксперт отметил, что случай с «Ижсталью», когда фискалы предъявили компании претензии с такой мотивировкой, является уникальным. Как предположил Шаповалов, подобную дотошность налоговиков можно объяснить «ретивостью одной отдельной взятой инспекции». После решения ВАС налоговики скорее всего вообще не будут предъявлять претензий по «простойным пунктам».
Оценка экспертов +2,5