Больной вопрос

Михаил Дорогов, вице-президент по экономике и финансам группы компаний DIXIS:
– Жесткий прессинг в отношении частного предпринимательства со стороны Генпрокуратуры относится прежде всего к олигархической составляющей бизнеса, возникшей во времена приватизации и, положа руку на сердце, имеющей ненадежную юридическую основу. Безусловно, любой предприниматель, и не только в России, может попасть в поле зрения прокуратуры, но происходит это с подачи правоохранительных, налоговых и прочих органов при наличии доказанных правонарушений. Очевидную пользу малому бизнесу Генпрокуратура сможет принести, если сумеет найти управу на взяточников разного уровня, начиная с простого техника-смотрителя и заканчивая руководящими сотрудниками различных органов исполнительной власти.

Николай Морозов, владелец сети стоматологических клиник «Мастердент»:
– Никакой пользы не будет, и у этого факта есть ряд фундаментальных причин. Если в стране будет продолжаться нынешний беспредел, то любая конструкция на базе какого-либо силового органа будет бесполезна. Пока у нас не будут определены необходимые правила игры для всех участников рынка – бизнеса, силовых структур и т. д., проблема не будет решена, и никакие структуры не будут иметь положительного влияния. В прошлом году мы наблюдали аналогичный пример со Службой собственной безопасности, которую также хорошо пропиарили, но за год уровень коррупции в органах внутренних дел так и не снизился. Именно поэтому и сейчас я не вижу предпосылок для перемен к лучшему.

Алексей Даутов, директор департамента юридического консалтинга ООО «Юниаструм консалтинг»:
– Речь в данном случае идет именно о малом бизнесе, то есть об организациях, численность сотрудников которых не превышает 100 человек и которые действуют, как правило, в сфере торговли, услуг и мелкого производства. Доля малого бизнеса в формировании внутреннего валового продукта нашей страны составляет около 10%. Для сравнения: в Китае – 60%. К сожалению, можно констатировать, что малый бизнес в России находится на начальном этапе развития, чему виной и отношение к нему различных контролирующих органов, инспекций и служб, воспринимающих его как безобидную дойную корову. Я считаю полезным вспомнить, что прокуратура – это не карательный орган (а именно так она воспринимается обществом), а государственно-правовой институт, призванный обеспечивать надзор за исполнением законов органами исполнительной власти. Поэтому есть основания считать, что создание подразделения при прокуратуре по защите малого бизнеса, если учесть его нынешнее состояние, в любом случае пойдет ему на пользу.

Димитриос Сомовидис, генеральный директор сети магазинов готовой еды Prime:
– Генпрокуратура по закрепленным за ней функциям призвана обвинять, надзирать, но только не помогать бизнесменам. Возможно, «ОПОРА России» постучалась не в ту дверь? Сложно оценить, какая может быть реальная польза бизнесу от прокуратуры. Ведь за этим, видимо, не последует ни налогового послабления, ни ужесточения надзора за тем, чтобы чиновники не брали взяток и не затягивали из-за ожидания подачек решения каких-то важных для предпринимателей вопросов. На этот вопрос так же сложно ответить, как на тот, кто контролирует контролера. Думаю, что если бы в России существовала хотя бы вековая история нормальных взаимоотношений государства и бизнеса, а в подсознании у государства не сложилось бы отношение к бизнесу как к врагу, если бы предприниматель не воспринимался как изначально нечестный человек, то отдача от таких инициатив могла бы быть весьма значительной. В России же в психологии человека не заложено нормального отношения к чужим деньгам и хорошему заработку соседа. И именно личностное отношение к чужим состояниям мешает налаживанию нормального взаимодействия на разных уровнях. Поэтому я считаю, что ничего хорошего пока из сотрудничества Генпрокуратуры и малого бизнеса выйти не может. Это будет бестолковый союз. К этому вопросу надо подходить совсем с другой стороны.