ОЛИМПИЙСКОЕ ФИАСКО
Попытки российских властей улучшить национальное реноме в очередной
раз потерпели крах: Москва не станет столицей Олимпиады 2012
года.
 |
Однако, как уверяют эксперты, россиянам не стоит расстраиваться
и завидовать англичанам. «Олимпийские игры в последние годы
становятся скорее затратным, чем выгодным в финансовом плане
мероприятием. Избежав проведения Олимпиады-2012, столица смогла
избежать и убытков как минимум в $5–7 млрд»,– считает аналитик ИК
«Финам» Владислав Кочетков. Ведь несмотря на обещание «уложиться» в
$2,5 млрд, Москва потратила бы на строительство всех необходимых
объектов не менее $9–10 млрд, и ждать окупаемости этих инвестиций
пришлось бы очень долго. Показательным примером в этом отношении
стала прошлогодняя Олимпиада в Афинах, где вместо запланированных
$4,5 млрд страна потратила около $13 млрд и понесла до сих пор не
подсчитанные, но очень крупные убытки.
Оценка экспертов –0,75
СКАЧОК
Доллар взял реванш
Российским экспортерам улыбнулась удача. Стабильное укрепление
рубля в течение долгого времени, означавшее для них удешевление
товаров и финансовые потери, сменилось его стремительным
спадом.
 |
Участники же российского рынка ожидают, что в ближайшее время
доллар превысит отметку в 29 рублей, а в течение года – и 30
рублей. «Российский валютный рынок – тень мирового рынка, поэтому
укрепление доллара по отношению к евро всегда отражается на нас»,–
объясняет причину падения национальной валюты эксперт компании
«Финмаркет» Андрей Лусников. Впрочем, аналитики сходятся во мнении,
что мировой рынок еще и инертен. Поэтому вслед за падением евро
наступит период стабилизации, и курс рубля будет по-прежнему
достаточно высок. Впрочем, эксперты обращают внимание на тот факт,
что потенциал падения евро, а вместе с ним и рубля, не бесконечен,
поскольку, как известно, США испытывает одновременно дефицит
бюджета и дефицит торгового баланса.
Оценка экспертов +0,83
МОНОПОЛИЗАЦИЯ
Президент нацелился на спирт
На российском рынке в скором времени может появиться еще одна
госмонополия. Вслед за железными дорогами, газом и
электроэнергетикой государство намерено контролировать и
производство спирта.
 |
Несмотря на то что депутаты на этот раз пропустили слова
президента мимо ушей, игроки рынка считают, что вопрос о
госмонополии скорее отложен, чем вообще снят с повестки дня. В
«Русском алкоголе», например, уверены, что идея президента будет
обязательно воспринята чиновниками как руководство к действию.
Известно, что сейчас Путин фактически опирается всего на две модели
реформирования отрасли. Одну из них, которая подразумевает
национализацию спиртзаводов, разработал министр сельского хозяйства
Алексей Гордеев. Другую, согласно которой должна быть создана
госкомпания, которая скупала бы спирт у производителей и
перепродавала его водочникам, предлагает Минэкономразвития. И хотя
ни тот, ни другой план не может дать гарантии, что коррупция в
отрасли будет побеждена, похоже, президент склоняется к идее
Гордеева. При этом, по мнению Сергея Зивенко, гендиректора ТПГ
«Кристалл» (в свое время он управлял «Росспиртпромом»), более
эффективной альтернативой этим проектам могло бы стать создание
единой биржи, посредством которой производители водки могли бы
покупать спирт. По его мнению, биржа сохранит свободную конкуренцию
на рынке и позволит лучше контролировать качество спирта.
Оценка экспертов –2,08
УСКОРЕНИЕ
На концессии дали добро
Чтобы решить, нужны ли для развития российского государственного
сектора деньги частного бизнеса, Госдуме потребовалось почти десять
лет.
 |
Этот законопроект не предусматривает никаких особых ограничений и для иностранных бизнесменов, желающих получать прибыль от работы с российским госсектором. Шансы иностранцев такие же, как у отечественных предпринимателей, и наилучшего кандидата на модернизацию госсобственности будет определять конкурс. В зависимости от вида госимущества конкурс может быть открытым или закрытым (в том случае, если сведения об объекте составляют государственную тайну). При этом, несмотря на предложенный МЭРТ временной лимит – от 7 до 99 лет, депутаты решили ограничивать срок концессионной аренды не конкретными сроками, а другими, более туманными факторами – «временем на создание или реконструкцию объекта», а также «объемом и сроком окупаемости» инвестиций.
Тем не менее, сетует депутат Госдумы Виктор Похмелкин, этот
законопроект несовершенен и создает немало возможностей для
коррупции. К примеру, конкурс предполагает только одного
победителя, а в этой ситуации не исключен сговор между
госчиновниками и аффилированными с ними структурами. С ним согласен
и председатель правления ООО «Евразийское водное партнерство»
Сергей Яшечкин, который считает, что критерии выбора победителя
сформулированы нечетко и удобны только чиновникам. «В таких
условиях единственная возможность одержать победу – договориться с
властями»,– считает он.
Оценка экспертов +2,42
Экспертный совет
1. Антон Артемьев, президент
ОАО «Пивоваренная компания „Балтика”»
2. Андрей Бережной, генеральный директор компании Ralf
Ringer
3. Олег Бериев, президент компании Mildberry
4. Генри Браун, генеральный директор компании Goodyear
Russia LLC
5. Ольга Еремеева, исполнительный директор ГК «Нидан»
6. Игорь Иванов, заместитель генерального директора,
председатель комитета по маркетингу компании «РЕСО-гарантия»
7. Андрей Коркунов, председатель совета директоров
Одинцовской кондитерской фабрики
8. Юрий Ласточкин, генеральный директор ОАО «НПО
„Сатурн”»
9. Глеб Мишин, генеральный менеджер компании Acer CIS
Inc
10. Аркадий Пекаревский, вице-президент корпорации
SELA
11. Владимир Романов, председатель правления банка
«Электроника»
12. Александр Самонов, президент ТД «Копейка»
13. Михаил Смирнов, генеральный
директор компании «АВК – ценные бумаги»
14. Виталий Фридлянд, глава представительства Fujitsu
Siemens Computers в России и СНГ
15. Дмитрий Кондратьев, генеральный директор компании Avaya
в России и СНГ
Ernst & Young льстит России
Россия признана второй наиболее привлекательной в Европе страной для иностранных инвесторов. Правда, пока только в воображении самих иностранных инвесторов.
По оценкам Ernst & Young, Россия является на удивление стабильным государством: наша страна уже второй раз подряд занимает вторую строчку в ежегодном рейтинге наиболее привлекательных для капвложений европейских стран. В прошлом году лидером России не позволила стать Германия, в нынешнем – Польша. Тем не менее второе место – весьма благоприятная оценка потенциала России для иностранных инвесторов, отражающая реальное мнение бизнеса,– рейтинг составлялся по результатам опроса представителей 650 международных компаний. А по словам управляющего партнера компании по стратегическому развитию и работе с клиентами в СНГ Марка Джарвиса, Россия, с учетом ее «огромных возможностей и дальнейшего роста стабильности», вполне может взойти и на первую ступеньку.
Согласно этим же исследованиям, Россия заняла в Европе третье место по привлечению прямых иностранных инвестиций в автосборочное производство. При этом на фоне недавней жесточайшей критики нашей страны со стороны Всемирного банка и рейтингового агентства Fitch, которые увидели в России торможение реформ, спад промышленного производства, экономический застой и отток инвестиционного капитала, такое мнение E&Y выглядит чересчур оптимистичным.
Если верить E&Y, в России, опередившей такие страны, как
Германия, Венгрия, Великобритания, Турция, исполнилась розовая
мечта правительственных чиновников: заявление президента о том, что
страна движется в верном направлении, полностью соответствует
действительности. Однако аналитики считают рейтинг
привлекательности, составленный по мнениям иностранных бизнесменов,
весьма субъективным и не отражающим реального положения дел. По
мнению старшего эксперта Института энергетики и финансов Юлии
Урожаевой, отданное России «серебро» может быть обусловлено разве
что интересом к ее огромным размерам и ресурсам. При этом по объему
прямых иностранных инвестиций, составивших в прошлом году около $11
млрд, Россия заметно отстает от целого ряда стран Восточной Европы.
Кроме того, отмечает Урожаева, в стране наблюдается «провал по
части прямых иностранных инвестиций в расчете на душу населения».
Да и другие объективные характеристики, влияющие на инвестиционный
климат в России,– замедление роста ВВП, уверенно растущая инфляция
и низкая предсказуемость действий налоговых органов – не дают
повода верить радужным прогнозам.
Оценка экспертов +2,75