Скандал вокруг продажи половины банка «Русский стандарт» (БРС) французской финансовой группе BNP Paribas владелец БРС Рустам Тарико все-таки сумел обратить себе на пользу.
 |
Состоявшаяся в июле прошлого года покупка BNP Paribas 45% банка «Русский стандарт» стала на фоне банковского кризиса лета 2004 года самым громким и позитивным событием на отечественном финансовом рынке. В лице BNP Paribas гигант российской банковской розницы получал сильного стратегического инвестора, который смог бы застраховать «Русский стандарт» от усиливающейся нестабильности в финансовом секторе. Освещавший эту сделку «Секрет фирмы» (см. СФ №30/2004) предположил тогда, что BNP Paribas постепенно сделает БРС своей 100-процентной «дочкой» и вытеснит из банка его владельца Рустама Тарико.
В конце прошлого года французская сторона официально объявила, что Рустам Тарико не выполнил условий договора, и подала в суд. Тяжба длилась почти девять месяцев.
По условиям сделки, розничное подразделение BNP Paribas, компания Cetelem приобрела у Рустама Тарико 50% ЗАО «Русский стандарт», которому принадлежало 90% акций одноименного банка. Договор предусматривал право BNP Paribas увеличить свою долю в приобретаемом банке. Однако спустя несколько месяцев, в декабре 2004 года, BNP Paribas обратился в лондонский суд с иском о нарушении своих прав в ходе сделки. Причиной иска о расторжении договора с БРС стало несоблюдение Тарико обязательств по договору. По неофициальной версии, впрочем, неоднократно подтверждаемой источниками, близкими к БРС, сделка сорвалась из-за недооцененности банка французскими партнерами, хотя ее сумма не разглашается до сих пор.
В начале 2005 года BNP Paribas объявил об окончательном разрыве соглашения с БРС, после чего началась долгая процедура взаимных судебных прений. Урегулировать спор удалось в конце сентября: БРС и BNP Paribas отозвали свои иски и сообщили о том, что решили проблему миром. Вскоре стали известны и подробности. На лентах информагентств появилось сообщение, что инвестиционный меморандум холдинга БРС предусматривает выплату BNP Paribas контрибуции в размере $25 млн в том случае, если «в течение определенного периода» банк Рустама Тарико продаст, отдаст в лизинг или иным путем выведет более 10% своих активов. Руководство БРС это информацию не подтвердило, но и не опровергло.
А участники рынка назвали такой выход БРС из затянувшейся конфликтной ситуации «изящным имиджевым приемом», который ставит банк и его нынешнего владельца в выгодное положение. «Это добровольное штрафное обязательство позволяет БРС оставить за собой право изменить потенциального покупателя банка и одновременно сохранить „человеческое лицо” перед BNP Paribas»,– считает управляющий активами УК «Проспект» Александр Баранов. За компенсационной суммой, по его мнению, скрывается хитрая уловка: если БРС будет продаваться другому покупателю, то $25 млн лягут на плечи будущего совладельца как «наценка» к себестоимости банка. Но наценка эта столь велика, что будет выгодна только покупателю крупной доли в БРС. «Мало кто решит покупать 10% с учетом столь внушительного бонуса. Но 50% БРС с такой наценкой охотно купят»,– размышляет Баранов.
Правда, следует учесть, что, найдя дипломатичное решение конфликта с BNP Paribas, БРС рискует совсем остаться без сильного западного соинвестора: банк по-прежнему остается одним из лидеров по потребительскому кредитованию, но конкуренция в этом сегменте усиливается. К тому же недавно БРС стал предметом нападок со стороны антимонопольных органов, заподозривших банк в сокрытии информации по кредитным ставкам. Амбиции БРС могут перерасти реальные успехи банка и вновь оставить его наедине с собой или с BNP Paribas.