Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) намерена в суде доказать факт клеветы в видеосюжете екатеринбургского правозащитника Алексея Соколова. В ролике есть кадры с избиением заключенных колонии №2 сотрудниками ОМОНа. Как утверждают в ФСИНе, съемки фальсифицированы. Сам Алексей Соколов подчеркивает, что в сюжете не конкретизировал время и место инцидента, а саму запись получил от сотрудников свердловского ГУФСИНа.
При этом представители ФСИНа не отрицают, что подобный инцидент был. Но не в 2007 году, а в 1994. И не в колонии №2, а в исправительной трудовой колонии №12 (Нижний Тагил). Именно там, 14 лет назад, вспыхнули массовые волнения среди заключенных. «Тогда, действительно, сотрудники колонии были вынуждены прибегнуть к помощи ОМОНа, чтобы подавить беспорядки», — рассказал „Ъ“ начальник пресс-службы ФСИН Александр Сидоров. Поэтому видеоматериал, как считают в ведомстве, сфальсифицирован правозащитником Соколовым. «Этот сюжет оскорбляет как всех сотрудников колонии №2, так и бывшего начальника свердловского ГУСИНа Николая Ткачева. Поэтому мы готовы в суде доказать, что их оклеветали», — подчеркнул Александр Сидоров. А в официальном заявлении ФСИНа говорится, что сведения в сюжете «являются провокацией в отношении сотрудников уголовно-исполнительной системы».
Сам Алексей Соколов отмечает, что он не конкретизировал, где и в какое время происходят события. В беседе с корреспондентом „Ъ“ он рассказал, что первая часть его авторского фильма, которой воспользовались на телеканале и Интернет-сайте, посвящена ИК-2, проиллюстрирована съемками, которые предоставил ему один из сотрудников ГУФСИНа. «Я никогда не утверждал, когда и где была сделана съемка. Я не утверждаю, что это ИК-2. Это была всего лишь иллюстрация. Мне важен сам факт, что такие пытки были, и они для службы исполнения наказаний являются нормой. Я хотел этим видео привлечь внимание людей к этой проблеме», — пояснил господин Соколов.
Председатель коллегии адвокатов «Капитал» Свердловской области Андрей Бельянский считает, что доказать клеветнические намерения правозащитника будет непросто: «Не факт, что распространение такого материала затрагивает интересы ФСИНа, поскольку не нарушает права сотрудников ведомства. На мой взгляд, заявление поспешно. Если же речь пойдет о конкретных физических лицах из ФСИНа, которые пострадали, то здесь возможно опровержение либо компенсация морального вреда». Член Московской областной коллегии адвокатов Дмитрий Аграновский отмечает, что последнее время госструктуры чаще подают иски о защите чести и достоинства. «Для чиновников, особенно в последнее время, важно показать, что система работает хорошо. Поэтому любая негативная информация воспринимается ими болезненно. Но правозащитники выполняют функцию общественного контроля, поэтому к ним нужно относиться терпимее». — отметил господин Аграновский.
Анна Моторина, Сергей Антонов