Самарские коммунисты заявили о фальсификации самарских итогов выборов президента РФ. Они только начали анализ протоколов участковых избиркомов, но уже говорят, что у их кандидата — Геннадия Зюганова — в регионе украдено как минимум 100 голосов. «Красные» обещают провести в области по итогам кампании «показательные процессы, чтобы другим неповадно было нарушать закон». В облизбиркоме заявления обкома КПРФ называют безосновательными. Наблюдатели признают, что незначительные нарушения были, однако не считают их поводом для шумихи в СМИ и обращения в суды.
Как сообщил секретарь обкома КПРФ Алексей Лескин, к утру вторника было обработано порядка 40% протоколов. По его словам, сверка протоколов и данных ГАС показывает, что в ряде случаев голоса, отданные за Геннадия Зюганова, были приплюсованы Дмитрию Медведеву (победившему на выборах кандидату «Единой России». — „Ъ“)». «На одном из участков — № 745 — разница составляет 100 голосов», — заявил господин Лескин. Опираясь на этот и другие факты, коммунисты направили в Железнодорожный и Кировский райсуды Самары два иска, в которых сообщают о фальсификации. КПРФ ставит под сомнение и официальные данные облизбиркома о количестве избирателей в области. По словам первого секретаря обкома Валентина Романова, разница в цифрах по данным на 8.00 и 20.00 2 марта составляет 106 тыс. человек. «Цифры не могут так прыгать. В области не может быть столько приезжих, — сказал первый секретарь. — Эти 100 тыс. человек — тоже предмет для нашего обращения в прокуратуру». «Прямой попыткой подкупа избирателей» назвал господин Романов и выдачу пришедшим на выборы жителям Новокуйбышевска флайеров, предоставляющих 3-5-процентные скидки на покупку различных товаров в магазинах и аптеках. Подобные акции, по данным „Ъ“, проводились и в других городах области.
Алексей Лескин заявил, что в понедельник на основании всех выявленных КПРФ фактов нарушений в облпрокуратуру была направлена жалоба с просьбой разобраться в ситуации. Он сообщил, что обком намерен ходатайствовать перед ЦИК о направлении в Самару юристов, «чтобы помогли разобраться в произошедшем». «Мы намерены провести в области показательные процессы, чтобы другим неповадно было нарушать закон», — заявил он. «Судебные рассмотрения неизбежны. Но нам понятно: президентом останется Медведев», — заметил Валентин Романов.
Председателя облизбиркома Ольгу Соломатину удивили заявления коммунистов. Она сказала „Ъ“, что не понимает, почему обком КПРФ не уведомил комиссию или представителей правоохранительных органов, дежуривших в день выборов на каждом участке, о выявленных ими нарушениях. По ее словам, 2 марта от партии поступила только одна жалоба — о выдаче купонов на скидки в Новокуйбышевске: «Территориальный избирком оперативно рассмотрел жалобу и не нашел нарушений. Отмечу, облизбирком не давал указаний раздавать избирателям что-либо». Что касается разницы в данных о количестве избирателей, принявших участие в голосовании, они, как заметила госпожа Соломатина, передавались в облизбирком из участковых комиссий по телефонам и в течение дня не раз менялись: «Это обычная практика». Председатель комиссии напомнила, что по итогам выборов в Госдуму КПРФ также сначала заявляла о нарушениях, однако впоследствии прокуратура не нашла подтверждения этой информации.
С заявлениями коммунистов о фальсификации итогов кампании в регионе не согласен замсекретаря регполитсовета «Единой России» Александр Живайкин. По его оценке, упреки в злоупотреблении административным ресурсом в адрес «медведей» и областных властей не справедливы. «За последнее время это были самые демократичные выборы», — уверяет политик.
Координатор реготделения ЛДПР Михаил Дегтярев намерение коммунистов через суды поставить под сомнение областные итоги кампании связывает с запланированными на следующий год выборами городских дум Тольятти и Самары. «Это PR, — утверждает либерал-демократ. — Их лидер уже признал победу оппонента. Ну, а тратить силы на создание какого-то прецедента просто бессмысленно, это абсолютно ничего не даст». При этом господин Дегтярев признает, что ЛДПР также обнаружила «незначительные нарушения на выборах, как всегда, как и везде». «Ничего криминального, что могло бы повлиять на итог, — заметил он. — Проблема была не в голосовании или подсчете голосов, а в самой избирательной кампании».
Лилия Абдуллина