В Адвокатскую палату Москвы вчера поступило представление следственного комитета при прокуратуре РФ о наказании четырех адвокатов руководителя департамента оперативного обеспечения Госнаркоконтроля Александра Бульбова. Как сообщило следствие, защитники генерала Бульбова нарушили закон, передав ему при свидании мобильный телефон, по которому он успел поговорить, и записку. Впрочем, в Адвокатской палате дисциплинарное производство по этим фактам возбуждать не собираются, так как считают, что следствие вправе обращаться с жалобами на защитников только через Федеральную регистрационную службу.
В своем обращении руководитель главного следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ Дмитрий Довгий сообщил руководителю столичной Адвокатской палаты Генри Резнику о "совершении противоправных действий" адвокатами Сергеем Антоновым, Сергеем Севруком, Вячеславом Смирным и Константином Лопушанским. Все они защищают генерала Александра Бульбова, "обвиняемого в тяжких и особо тяжких преступлениях" (ранее следствие сообщало, что он подозревается в прослушивании за деньги телефонов более 50 частных лиц и вымогательстве взяток у торговой фирмы). Господин Довгий просит главу Адвокатской палаты рассмотреть представление руководителя следственной группы по данному делу Альберта Богдановича о принятии в отношении защитников мер дисциплинарного воздействия в связи с инцидентом, случившимся 22 января нынешнего года в здании следственного комитета в Техническом переулке. Тогда перед допросом следователь предоставил господину Бульбову свидание с четырьмя адвокатами в коридоре перед следственным кабинетом. Стоявший поодаль конвоир якобы заметил, что кто-то из защитников успел передать генералу Бульбову мобильный телефон и записку. Далее, как следует из представления господина Богдановича, "обвиняемый Бульбов начал разговаривать по телефону. При попытке конвоира пресечь противоправные действия Бульбова и его защиты адвокат Севрук перехватил телефон у Бульбова, удалив набранный им номер, а адвокат Антонов уничтожил записку, ранее переданную Бульбову адвокатами Смирным и Лопушанским".
Адвокат Сергей Антонов, к которому корреспондент "Ъ" обратился вчера за комментарием данного документа, назвал это "полным бредом", заверив, что "никакого телефона и записки не было". По словам защитника, следствие решило таким образом отомстить ему и его коллегам за то, что они неоднократно обжаловали в суде действия руководителя следственной группы господина Богдановича и даже заявляли ему отвод. По предположению господина Антонова, защитников могли также оговорить конвоиры ФСБ, находившиеся в коридоре при 20-минутном свидании адвокатов с господином Бульбовым. Дело в том, что адвокаты Сергей Антонов и Сергей Севрук подали недавно в суд заявление о признании незаконными действий ФСБ, проводящей в их отношении оперативно-розыскные мероприятия. По словам господина Антонова, защитники узнали об этом из справки за подписью полковника Бушуева из управления собственной безопасности ФСБ, представленной в суд прокурором при продлении срока содержания под стражей Александра Бульбова. В документе говорилось, что в отношении защитников господина Бульбова осуществляются "оперативный контроль и внедрение". Впрочем, судья Мещанского райсуда Евгения Наумова не только не нашла в действиях ФСБ нарушений закона, но и, по словам господина Антонова, отругала его за то, что он положил в основу своего заявления справку ФСБ, являющуюся "следственной тайной".
В Адвокатской палате подтвердили факт получения из следственного комитета при прокуратуре РФ представления о наказании адвокатов генерала Бульбова, однако сообщили, что по существу оно рассматриваться не будет. В ответе следственному ведомству Адвокатская палата намерена сослаться на Кодекс профессиональной этики адвоката, согласно которому с представлением о возбуждении в отношении защитника дисциплинарного производства вправе обратиться лишь суд, Федеральная служба регистрации, доверитель и коллега-адвокат. Следователи же являются процессуальными противниками адвокатов и не вправе, по мнению Адвокатской палаты, требовать от нее наказать защитников в дисциплинарном порядке. Согласно существовавшему ранее порядку, следователь сигнализировал о нарушении защитником закона или Кодекса адвокатской этики в Федеральную регистрационную службу, а та уже самостоятельно добивалась наказания для адвоката. Однако следственный комитет при прокуратуре РФ с недавнего времени стал обращаться в Адвокатскую палату напрямую, ссылаясь на ст. 158 УПК, гласящую, что следователь вправе внести в "соответствующую организацию" представление об устранении нарушений закона и "обстоятельств, способствовавших преступлению". Тем не менее в Адвокатской палате прежнюю практику отказов следователям в наказании защитников менять не собираются.