Ведомости

В Республиканской службе по тарифам Чувашии сообщили „Ъ“, что по итогам аукциона акций сбытовых компаний, состоявшегося в среду в Москве, 100% акций ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» приобрел Фонд развития возобновляемых источников энергии «Новая энергия», контролируемый ОАО «ГидроОГК». Фонд купил «Чувашскую энергосбытовую компанию» за 650 млн руб. при стартовой цене 580 млн руб. Всего на покупку компании претендовали два участника аукциона. Как сообщила „Ъ“ сотрудник пресс-службы «Новой энергии» Юлия Бесарабенко, фонд приобрел компанию, руководствуясь критериями уровня собираемости платежей, периодом обращаемости дебиторской задолженности, показателями потерь в электросетях.
Олег Ерусланов, Чебоксары

В Казани на выборах президента России активно использовался административный ресурс — к такому выводу пришла Ассоциация некоммерческих организаций в защиту прав избирателей «Голос», наблюдавшая за ходом голосования в городе. Как рассказала вчера журналистам представитель ассоциации в Татарстане Нина Писанова, шесть из семи казанских территориальных избирательных комиссий (ТИК) располагались в зданиях районных администраций, что, по ее словам, противоречит закону. При этом в ТИК к моменту подведения итогов голосования начинали стягиваться представители администраций: по подсчетам ассоциации, в избиркомах присутствовали от 5 до 7 чиновников. Четыре казанские ТИК не стали принимать жалобы, поступившие в ходе выборов, а в избиркоме Московского района представители «Голоса» зафиксировали переписывание данных протоколов участковых избирательных комиссий (УИК). По словам г-жи Писановой, в УИК соблюдение закона «было более сносным». Самое распространенное нарушение, которое выявили представители «Голоса», заключалось в расположении переносных урн для голосования вне поля зрения наблюдателей. Казань в рейтинге нарушений, составленном ассоциацией, заняла по этому показателю третье место — данное явление наблюдалось на 19% УИК.
Ирина Бегимбетова

Вчера пресс-служба татарстанского управления ФАС России сообщила о наложении ведомством штрафа на ОАО «ИБ „Кит Финанс“» за нарушения требований ч. 4 ст. 19.8 КоАП РФ. Как сообщается в пресс-релизе, нарушения состоят «в непредставлении в антимонопольный орган уведомлений о достижении соглашений о сотрудничестве» в июне-сентябре 2007 года банка «Кит Финанс» c шестью агентствами недвижимости — ООО «А-РИЭЛТ», ООО «Мегаполис», ООО «Кама-РАФ», ООО «Тынычлык», ООО «Кредит-Сервис» и ООО «Лидер-СОЮЗ» (агентства должны были убеждать своих клиентов воспользоваться услугами банка. Законом «О защите конкуренции» для подачи подобных уведомлений предусмотрен 15-дневный срок с момента их заключения, однако уведомления были поданы лишь 19 октября 2007 года. В результате УФАС вынесло постановление о наложении штрафа по каждому из правонарушений в размере 200 тыс. руб. Вчера в ИБ «Кит Финанс» „Ъ“ сообщили, что «данный прецедент имеет отношение к нашему кредитно-кассовому офису в Набережных Челнах». «Мы не согласны с решением УФАС, считаем, что оно незаконно, и будем оспаривать его в арбитражном суде», — заявил начальник Управления судебной и налоговой практики банка Павел Кондэ.
Любовь Шебалова

Прокуратура Татарстана направила в Московский районный суд Казани уголовное дело в отношении генерального директора строительной фирмы ЗАО «Холдинг „Волгоэнергомонтаж“» 71-летнего Анатолия Парфенова, обвиняемого по ст. 199 ч.1 («Уклонение от уплаты налогов»). «Согласно материалам дела, фирма А.Парфенова по договору должна была выполнять строительно-монтажные работы на объектах ОАО „Казаньоргсинтез“, для чего она заключила договоры подряда с ООО СМУ-9 и ООО „СтройЛайн“», — сообщил старший помощник прокурора Татарстана Равиль Вахитов. В действительности же все строительные работы выполняла совершенно другая фирма, принадлежащая сыну г-на Парфенова. Как полагает следствие, после окончания строительных работ, получив «заработанные» деньги, Анатолий Парфенов обналичил их через фирмы-однодневки, тем самым уклонился от уплаты налогов за полученную прибыль, нанеся ущерб государству на сумму более 1,6 млн руб. В ходе следствия г-н Парфенов свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела (то есть без проведения судебного следствия). Подсудимый уже возместил причиненный государству ущерб, отметил старший помощник прокурора.
«Интерфакс-Поволжье»