«Азот» разблокировал счета

Кемеровское ОАО «Азот» выиграло в арбитражном суде сразу несколько исков у налоговой инспекции. Это позволит предприятию разблокировать счета в банках, на которые были выставлены инкассовые поручения для взыскания долга 2001 года в 20,88 млн руб.

Вчера кемеровский арбитраж рассмотрел несколько исков ОАО «Азот» к налоговикам. В конце января этого года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области выставила инкассовые поручения на счета кемеровского ОАО «Азот» в филиале Газпромбанка и ряде других банков. Таким способом налоговики стали добиваться выполнения «Азотом» обязательств лета 2001 года по уплате пени по подоходному налогу на общую сумму 20,88 млн руб. Операции по счетам предприятия были остановлены, и «Азоту» пришлось оспорить действия налоговой инспекции в арбитражном суде. В обеспечение этих исков суд приостановил действие решений МРИ.
ОАО «Азот» (Кемерово) выпускает капролактам, азотные удобрения, аммиак, соли углеаммонийные (карбонаты аммония), серную и азотную кислоту и другую продукцию. За девять месяцев 2007 года выручка предприятия составила 5,08 млрд руб., чистая прибыль — 245,5 млн руб. «Азот» входит в состав компании «СИБУР — Минеральные удобрения». На заседании суда начальник отдела налоговых споров юридического управления «Азота» Алексей Баркалов не стал оспаривать сам факт долга, но предложил признать действия налоговиков по взысканию задолженности в досудебном порядке незаконными в связи с тем, что они не обоснованы нужными документами и вышли за рамки установленных законом сроков. Представитель «Азота» пояснил, что инкассовые поручения были выставлены со ссылкой на наличие задолженности «Азота» на его лицевом счете в налоговой инспекции, а это сугубо внутренний документ ФНС, который не может использоваться для этих целей. Что касается сроков, то Налоговым кодексом отводится всего 60 дней на взыскание задолженности с налогоплательщика в досудебном порядке, в том числе с помощью инкассовых поручений, выставленных на счета должника.
Представитель МРИ Вероника Ануфриева, в свою очередь, сообщила, что летом 2001 года надлежащие документы — акт проверки и решение налоговой инспекции о взыскании долга — были подготовлены, о чем был лично уведомлен тогдашний гендиректор «Азота» Игорь Хайцин. Инкассовое поручение как средство досудебного взыскания в нужный двухмесячный срок было выставлено на один из счетов «Азота» в кемеровском филиале МДМ–банка. Однако вскоре этот счет перестал работать. Между тем действовавшее вплоть до 1 января 2007 года налоговое законодательство не давало налоговикам полномочий применять другие меры взысканий долга кроме уже выставленного поручения. Другие меры, в том числе взыскание долга за счет имущества должника, налоговики имели право применять, только если это были требования по самим налогам, а не по уплате пени по подоходному налогу (он заменен налогом на доходы физических лиц). В результате инкассовое поручение в МДМ-банке пролежало безрезультатно более шести лет, пока банк в январе 2008 года не закрыл по собственной инициативе счет «Азота», вернув поручение налоговикам. После этого МРИ направила его в другие банки.
В итоге арбитражный суд согласился с доводами заявителя и признал действия МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №1 по Кемеровской области незаконными. Налоговики обязаны отозвать инкассовые поручения, выставленные на счета кемеровского «Азота». Представители предприятия отказались от комментариев по своим искам, а госпожа Ануфриева, отвечая на вопрос „Ъ“, признала, что возможность взыскать требуемую налоговиками сумму невелика.
Игорь Лавренков, Кемерово