Как рассказали в следственном управлении следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородской области, поводом для возбуждения дела стала публикация в газете «Ленинская смена» в апреле 2007 года. В статье речь шла о ДТП, в которое якобы попал прокурор Шатковского района Андрей Смирнов. По сведениям издания, снятый с ручника собственный автомобиль господина Смирнова Mitsubishi Lancer скатился в реку Теша в то время, когда он в компании друзей отмечал какое-то событие на берегу.
В ходе прокурорской проверки Андрей Смирнов заявил, что при ДТП не присутствовал, а его водитель дал признательные показания о том, что автомобиль скатился в реку по его недосмотру. В результате следствие посчитало статью распространением ложных сведений «о якобы противоправном поведении прокурорского работника» и возбудило в отношении обозревателя газеты Виктора Деменева и корреспондента Алексея Калганова уголовное дело по ч. 2 ст. 129 УК РФ («Клевета»).
По словам одного из обвиняемых Виктора Деменева, редакция действительно допустила ошибку, опубликовав в апреле 2007 года непроверенную информацию. «Изначально я был просто свидетелем по делу, так как в свой выходной день позвонил редактору и рассказал ему слышанную мной историю о ДТП с участием шатковского прокурора Андрея Смирнова»,- сообщил журналист. По его словам, несмотря на предупреждения о том, что информацию необходимо проверить, редактор Владимир Кочетков принял решение опубликовать материал и привлек к его написанию корреспондента Алексея Калганова. При этом, по словам Виктора Деменева, в материалах следствия есть распечатка звонков с сотовых телефонов водителя и прокурора, которая опровергает их показания полностью. «Поняв, что их сотрудники говорят не то, в августе 2007 года областная прокуратура решила дело закрыть и заставила Калганова принести письменные извинения Андрею Смирнову, который их принял. Газету обязали опубликовать опровержение, что та и сделала»,- сообщил журналист, отмечая, что все могло бы и закончиться на этом.
Однако уже через несколько дней после выхода опровержения дело было вновь поднято, а Виктор Деменев стал подозреваемым. «Издание публиковало мои критические статьи о работе областного правительства, и редактора неоднократно предупреждали, что все плохо кончится»,- уверен политобозреватель. При этом он напоминает, что именно в это время в редакции «Ленинской смены», как и в нижегородском форпосте «Новой газеты», были изъяты компьютеры с нелицензионным программным обеспечением, что поставило под угрозу выход издания. Параллельно начался массовый отказ частных распространителей от продажи «Ленинской смены», что снизило ее тираж с 15 тыс. экземпляров до 4 тыс. По словам Виктора Деменева, следствие начиная с августа 2007 года по март 2008 года писало обвинительное заключение, где пыталось «изобразить» вину политобозревателя, который не писал и не публиковал материал о шатковском прокуроре.
Редактор «Ленинской смены» Владимир Кочетков тоже уверен, что на его издание оказывается политическое давление, так как «все вопросы с прокурором были улажены в августе прошлого года, когда были принесены извинения, которые тот принял». Однако, по его словам, изъятие оргтехники и массовый необоснованный отказ оптовиков от продаж газеты только доказывает заказной характер ситуации. «Надеюсь, что суд будет объективен и отделит мух от котлет»,- сказал господин Кочетков.
Ожидается, что слушания по делу начнутся в суде Нижегородского района Нижнего Новгорода в течение месяца. Статья, вменяемая журналистам, предусматривает штраф до 200 МРОТ, обязательные или исправительные работы или арест до полугода.
ЕВГЕНИЙ КРУГЛОВ, ВЛАДИМИР ЗУБАРЕВ