В Ульяновский облсуд поступило заявление от жительницы областной столицы Ксении Крыловой, ставящей под сомнение законность избрания депутатом заксобрания единоросса Ростислава Эдвардса. Она утверждает, что в ходе кампании «медведь» нарушил закон, поручив одному из своих сторонников срывать агитационные листовки конкурентов. Сам политик опровергает это заявление. Между тем вскоре в облсуд может поступить еще одно заявление — о признании недействительными итогов выборов в 14-м избирательном округе, где победила единоросска Тамара Дмитриева: один из ее бывших конкурентов считает, что в ходе кампании была «искажена воля избирателей».
Речь идет о задержании в середине февраля молодого человека, срывавшего предвыборные листовки соперников господина Эдвардса по избирательному округу. В то время Ксения Крылова была доверенным лицом кандидата Вячеслава Николаева, который лично и задержал нарушителя, препроводил его в свой штаб и вызвал милицию. У молодого человека в карманах было обнаружено 30 листовок кандидата Николаева и еще десяток другого соперника Эдвардса — справоросски Галины Смолянкиной. В РУВД нарушитель, назвавшийся Савушкиным С.Ю. (так записано в милицейском протоколе. — „Ъ“), пояснил, что «в штабе регионального отделения организации «Молодая гвардия» (им руководит ставший депутатом единоросс. — „Ъ“) с подачи господина Эдвардса ему было предложено 40 рублей за каждую сорванную листовку конкурентов Эдвардса по девятому избирательному округу». По данному факту Заволжским РУВД было возбуждено административное производство по ст. 5.14 КоАП РФ — умышленное уничтожение или повреждение печатных материалов относящихся к выборам, референдуму.
Ксения Крылова считает, что ее заявление вполне обоснованное, а доказательствами могут служить протокол, составленный милиционерами, и приложенные к нему видеоматериалы, на которых зафиксировано нарушение и признание «молодогвардейца». «Я являюсь избирателем по девятому избирательному округу. Своими действиями Эдвардс и его «команда» нарушают мое конституционное избирательное право, так как я не могу ознакомиться с программами оппозиционных ему кандидатов», — утверждает госпожа Крылова.
Бывший кандидат в депутаты Вячеслав Николаев, которому в случае, если заявлению будет дан ход, предстоит участвовать в процессе в качестве свидетеля, не считает нужным пересматривать итоги кампании: «После драки кулаками не машут». Он не верит в то, что иск будет удовлетворен, хотя отмечает, что это — не единственный факт нарушения закона и применения административного ресурса в пользу кандидата-единоросса, о чем господин Николаев оповещал облизбирком. «Было не одно-два, а тысячи нарушений», — сказал он.
Ростислав Эдвардс сообщил „Ъ“, что никаких извещений суда пока не получал, но «то, что говорится в иске, — полная ерунда, активисты «Молодой гвардии» этим не занимались».
В областной избирательной комиссии „Ъ“ пояснили, что суд может отказать в иске по формальным обстоятельствам, поскольку «по закону отмены регистрации кандидата можно требовать в течение десяти дней с момента регистрации». Теперь, как пояснили в избиркоме, «избиратель вправе требовать признания итогов выборов по этому округу недействительными, однако для удовлетворения подобного иска нужны слишком веские основания».
Между тем вчера стало известно, что готовится еще один иск — от бывшего кандидата в депутаты — эколога и юриста Александра Каплина, который намерен просить облсуд признать итоги выборов по избирательному округу № 14 (там победила руководитель департамента PR УАЗа единоросска Тамара Дмитриева. — „Ъ“), по которому он баллотировался в парламент, недействительными «в связи с тем, что была искажена воля избирателей». В январе господину Каплину было отказано в регистрации из-за ошибки нотариуса, Верховный суд РФ отменил это решение избиркома, однако вследствие судебных процессов кандидат почти полтора месяца не мог вести предвыборную агитацию.
Сергей Титов, Ульяновск