В Самарском арбитраже начались предварительные слушания по иску ОАО «ВолгаТелеком» к сотовому оператору «СМАРТС». «ВолгаТелеком», владеющий 2,5% акций компании, заявляет о нарушении его прав как миноритария и пытается оспорить решение собрания акционеров, ключевым вопросом на котором было преобразование ЗАО «СМАРТС» в ОАО. Это решение лишило «ВолгаТелеком» преимущественного права выкупа акций СМАРТСа при продаже компании.
В иске «ВолгаТелеком» заявляет, что были нарушены сроки сообщения о проведении внеочередного собрания акционеров. По версии истца, ответчик должен был сообщить о собрании не менее чем за 70 дней до него, однако эти сроки не были соблюдены. И это обстоятельство сделало невозможным подготовку списка кандидатов от «ВолгаТелекома» в состав совета директоров СМАРТСа. Кроме того, представитель миноритария заявил на суде о том, что реестр СМАРТСа был составлен несоответствующим лицом, а у «ФСФР есть сведения, что СМАРТС ведет двойной реестр».
На суде адвокат СМАРТСа заявил, что у «ВолгаТелекома» было достаточно времени, чтобы направить своих кандидатов в совет директоров, но «миноритарий даже не попытался этого сделать». По поводу обоснования иска о неправильном составлении реестра, ответчик заявил, что реестр был составлен еще в 2005 году уполномоченным лицом и с тех пор не менялся.
В ОАО «ВолгаТелеком» вчера отказались комментировать перспективы судебного разбирательства. Получить комментарий в ФСФР о наличии информации о двойном реестре вчера не удалось. Комментируя это заявление, генеральный директор ОАО «СМАРТС» Андрей Гирев заявил, что «истцам как-то нужно обосновать позицию, вот и пишут всякую нелепицу, реестр у СМАРТСа один, его уже год ведет АО, имея на то соответствующие права», кроме того, «уведомление миноритарию было направлено в установленный законом срок». Отметим при этом, что господин Гирев так и не назвал, за сколько дней было отправлено уведомление в «ВолгаТелеком».
«Я вовсе не исключаю, что миноритарий может действовать в интересах одного из инвесторов, который противится скорой продаже компании (о завершении сделки по продаже СМАРТСа в апреле ее владелец Геннадий Кирюшин заявил „Ъ“ в интервью 12 марта. — „Ъ“)», — считает руководитель арбитражной группы «Вегас-Лекс» Андрей Корельский. «Цель иска понятна — не дать совершиться сделке по продаже компании. Другое дело, достаточно ли оснований для подобного иска. На мой взгляд, если СМАРТС сможет представить доказательства надлежащего извещения «ВолгаТелекома» при подготовке собрания, то шансов на отмену его решения практически нет», — убежден генеральный директор ИК «Некстер» Глеб Пыжов. По оценке господина Корельского, требования оператора фиксированной связи «надуманные», а «СМАРТС не настолько неадекватен, чтобы так грубо нарушать законодательство».
Ряд экспертов связывает активность «ВолгаТелекома» с неудавшейся попыткой договориться о покупке «дочкой» «Связьинвеста» сотового оператора. «Одно дело скупать мелкие региональные компании, и совсем другое — пытаться приобрести такого оператора, как СМАРТС, который по ряду показателей сопоставим с «ВолгаТелекомом». При сегодняшнем финположении «дочки» «Связьинвеста» такая покупка возможна только при серьезном займе — стоимость СМАРТСа приближается к $1 млрд. Не будет займа — «ВолгаТелеком» может купить СМАРТС и спокойно идти банкротиться. Так что суд — это попытка оставить себе хоть мизерный шанс на приобретение лакомого сотового кусочка», — заявил источник в руководстве одного из региональных филиалов федеральных сотовых операторов. «Сейчас такого рода сделки может запретить суд в качестве обеспечительной меры по данному иску, однако мне неизвестно о наличии таких ходатайств. Возможность дальнейших действий зависит от решения судебных инстанций по настоящему делу. В случае выигрыша ВТ может добиться пересмотра прав и обязательств по всем сделкам, заключенным ОАО «СМАРТС», — подытожил господин Пыжов.
Ольга Варламова,
Елена Колычева