Представители CI-Chemical Invest Ltd вчера снова не смогли попасть в совет директоров ОАО «Минеральные удобрения» (МУ), хотя владеют 44,27% акций компании. В СИБУРе, который, по данным „Ъ“, контролирует предприятие, ситуацию не комментируют. Эксперты полагают, что СИБУР затягивает время, возможно, рассчитывая до следующего собрания договориться с Дмитрием Мазепиным о выкупе его пакета в МУ.
Однако ожидания миноритария не оправдались. Основные акционеры МУ проголосовали против прекращения полномочий действующего совета. Сейчас в нем по-прежнему нет ни одного представителя CI-Chemical. Как рассказал „Ъ“ источник в «УралХиме», для переизбрания совета было необходимо простое большинство голосов, поэтому представители миноритария не смогли повлиять на решение.
«Думаю, нас не допустили в совет для того, чтобы и дальше действовал договор процессинга, и, возможно, другие решения, невыгодные миноритарию», — отметил собеседник „Ъ“ в «УралХиме». — Мы расцениваем это как недружественные действия мажоритария к нам. И собираемся оспаривать все решения совета директоров за тот период, пока мы не были в совете». Сейчас попасть в совет директоров компания может только на годовом собрании.
Генеральный директор МУ Геннадий Шилов отказался комментировать ситуацию, пояснив, что не участвовал в подведении итогов собрания. Он посоветовал обратиться к своему заместителю по корпоративным вопросам Константину Незнамову (бывший сотрудник СИБУРа. — „Ъ“), однако в приемной „Ъ“ сказали, что его на предприятии не было. В пресс-службе ОАО «СИБУР-Минеральные удобрения» также не стали комментировать ситуацию.
Руководитель аналитического департамента ИГ «АнтантаПиоглобал» Георгий Иванин считает это продолжением «корпоративной битвы» между совладельцами. Аналитик ИК «БрокерКредитСервис» Михаил Сайно отметил, что согласно уставу МУ, переизбрание совета директоров принимается кумулятивным голосованием. «Такие действия враждебны по отношению к миноритарию. Причины очевидны, если миноритарий попадет в совет директоров, то будет сложнее проводить свои решения. Акционер получит доступ к информации, к договорам и будет иметь больше оснований для обращения в суд», — полагает эксперт. Михаил Сайно также предположил, что такими действиями мажоритарий вынуждает Дмитрия Мазепина к продаже своего пакета. «Если акционер не может извлечь пользу от владения своим пакетом и предприятие не приносит ему пользу, то он, как правило, старается избавиться от такого актива. То есть сейчас это элемент торга», — пояснил эксперт.
Аналитик ИК «Финам» Михаил Фролов соглашается, что СИБУР просто не хочет усиления влияния миноритарного акционера. «В частности, представители Дмитрия Мазепина могли бы препятствовать различным инициативам СИБУРа, требовать отказа от давальческой схемы и так далее. А суды могут тянуться долгие месяцы и даже годы, а все это время мажоритарий будет использовать процессинг», — говорит эксперт. По его словам, мажоритарию проще дождаться годового собрания, так как до этого времени СИБУР может договориться с Дмитрием Мазепиным о выкупе его акций.
Анастасия Костина