На главную региона

Спорплощадка

Акционеры «Укртатнафты» продолжат судебные состязания

ОАО «Татнефть» уточнило сделанное премьер-министром Украины Юлией Тимошенко заявление о решении Верховного суда Украины по законности покупки 18,6% акций ЗАО «Укртатнафта». В нефтяной компании отмечают, что это решение не означает признания за государством Украины права на 61,6% акций «Укртатнафты», как утверждала госпожа Тимошенко. По мнению юристов «Татнефти», суд отменил все прежние судебные решения — как подтверждавшие законность приобретения акций, так признававшие его незаконным. Таким образом, спор должен быть вновь рассмотрен судами низших инстанций.
Как писал „Ъ“ вчера, по мнению премьер-министра Юлии Тимошенко, решение Верховного суда, принятое 18 марта, дает государству право на 61,6% акций ЗАО «Укртатнафта». «В ближайшие дни мы назначим новое руководство на предприятии. Уже открыто законное собрание акционеров Кременчугского НПЗ, на котором обсуждался этот вопрос», — заявила госпожа Тимошенко. В пятницу «Нафтогаз» попытался провести собрание акционеров «Укртатнафты» в Кременчуге: оно было открыто и перенесено сначала на 18 марта, затем на 28 марта в офис НАК в Киеве. Но полтавское территориальное отделение Госкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку по итогам собрания составило акт, в котором говорится, что собрание не состоялось.

Крупнейшая нефтекомпания Украины ЗАО «Укртатнафта» занимает 35% украинского рынка нефтепродуктов, оборот в 2007 году — $700 млн. 43% акций компании принадлежит государству (находится в управлении НАК «Нафтогаз Украины»), 28,8% — министерству земельных и имущественных отношений Татарстана, 8,6% — ОАО «Татнефть», 1% — ООО «Корсан» (группа «Приват»). В отношении еще 18,6% акций «Укртатнафты» НАК «Нафтогаз Украины» и татарстанские акционеры ведут судебное разбирательство. В «Татнефти» заявление украинского премьера опровергли. Ни о каком подтверждении законности владения государством 18,6% акций в судебном решении не говорится, утверждает начальник юридической службы управления стратегического планирования компании Мария Савелова: «Верховный суд удовлетворил кассацию Генпрокуратуры и отменил все решения, вынесенные в 2001-2002 годах. В том числе решение Высшего хозяйственного суда, подтвердившее законность приобретения 18,6% акций компаниями Am Ruz и Sea Group (аффилированы с „Татнефтью“. — „Ъ“). Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции». Таким образом, по ее словам, право собственности на 18,6% по-прежнему принадлежит татарстанской стороне, и собрание акционеров «Укртатнафты» с участием одного акционера — НАК «Нафтогаз Украины» — не может считаться легитимным из-за отсутствия кворума.

С этим соглашаются и в компании «Корсан». «Я не просто знаю этот суд, я сопровождал это дело. Именно руководство „Укртатнафты“ в лице Павла Овчаренко (председатель правления. — „Ъ“) обратилось в Генпрокуратуру с просьбой обжаловать законность приобретения „Татнефтью“ 18,6% акций», — сообщил представитель ООО «Корсан» Геннадий Корбан. По его словам, Верховный суд направил дело на повторное рассмотрение в Киевский хозяйственный суд и никаких решений о возврате 18,6% акций в госсобственность не принимал. «Заявления Юлии Тимошенко говорят о поверхностном отношении ее юристов к конфликту в „Укртатнафте“. По существу, они даже не вникли в суть дела и толком не объяснили премьеру, что происходит на предприятии»,— говорит господин Корбан. В пресс-службе Кабмина заявления акционеров «Укртатнафты» комментировать не стали. Отказались от комментариев и в Верховном суде.

Управляющий партнер Astapov Lawyers Андрей Астапов считает, что, если Кабмин попытается провести собрание акционеров «Укртатнафты» на основании решения Верховного суда, миноритарные акционеры легко оспорят эти действия в суде. «Разбирательство начато с самого начала и апеллировать к решению Верховного суда, как подтверждающему право государства на 18,6% акций, юридически безграмотно»,— соглашается партнер юркомпании «Правовые партнеры» Андрей Доманский. А юрист «Песков и партнеры» Геннадий Песков добавляет, что, если «Нафтогаз» будет голосовать акциями, которые ему не принадлежат, это может быть расценено как служебный подлог.

Олег Гавриш, Киев;
Денис Ребров,
Полина Иванова



Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...