Вчера Симоновский суд Москвы санкционировал арест первого заместителя министра потребительского рынка и услуг правительства Московской области Евгения Клевакина. Чиновник обвиняется в получении взятки в размере 300 тыс. руб. (о его задержании "Ъ" сообщал 19 марта) за продление аккредитации на торговлю спиртными напитками. Защита замминистра считает, что чиновника просто подставили.
Симоновский суд два дня выносил решение по ходатайству об аресте чиновника, с которым обратился в суд следственный отдел по Симоновскому району Москвы следственного комитета при прокуратуре РФ. 20 марта, после нескольких часов обсуждения, суд по просьбе следствия перенес заседание на пятницу. Как пояснила сторона обвинения, это время необходимо было для предоставления в суд дополнительных доказательств вины чиновника. Вчера, получив от представителя следственного отдела дополнительные документы, среди которых была служебная инструкция с описанием обязанностей господина Клевакина, суд вынес постановление об аресте чиновника на двухмесячный срок.
За день до судебного разбирательства первому заместителю министра потребительского рынка и услуг правительства Московской области было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 290 УК РФ ("Получение взятки в крупном размере", санкция — до 12 лет заключения). По версии следствия, чиновник получил 300 тыс. руб. от ООО "Ниагара", которое занимается продажей алкогольной продукции. Предприниматели, считает следствие, были вынуждены перечислить деньги на счет компании, который указал чиновник, поскольку в противном случае он отказывался продлить ООО аккредитацию, необходимую для работы в Подмосковье. По версии следователей, господин Клевакин вымогал деньги у предпринимателя не менее двух раз: в середине 2007 года и в марте этого года, когда замминистра и был задержан на своем рабочем месте сотрудниками ОБЭП УВД Южного округа столицы. После задержания чиновник воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции, отказавшись давать показания.
Адвокат арестованного Рубен Маркарьян считает, что следствие "поторопилось с выводами" и "безосновательно" обвинило его клиента. "Я считаю, что в данном случае имеет место оговор или следственная ошибка,— отметил защитник.— В соответствии с законодательством до июня 2006 года в России был установлен единый порядок аккредитации организаций, торгующих алкогольной продукцией. Имеющая соответствующую лицензию организация должна была пройти аккредитацию в субъекте федерации, на территории которого она собиралась продавать алкоголь. С июня 2006 года единый порядок аккредитации был отменен". В соответствии с новыми нормами было установлено, что аккредитация является общедоступной и добровольной и носит информативный характер. "Таким образом, аккредитация не является обязательным условием для хозяйственной деятельности предприятия",— добавил адвокат, отметив, что решение об аккредитации принимает комиссия, а не замминистра. По его словам, замминистра просто не за что было требовать с предпринимателей деньги, к тому же они, как следует из материалов дела, были перечислены на счет фирмы, не имеющей никакого отношения ни к чиновнику, ни к его родственникам.
Эти обстоятельства, считает адвокат, указывают на то, что Евгений Клевакин, скорее всего, "стал жертвой оговора со стороны предпринимателей".