Пермские бензопилы попали под пресс

ФГУП «Машиностроительный завод имени Дзержинского» (ЗиД), находящийся в процедуре банкротства, приостановил продажу крупнейших своих активов. Как стало известно „Ъ“, вслед за стадионом «Дзержинец», обеспечительные меры были наложены на третью площадку завода, которая занимает около 6 га вдоль Камы. На заводе утверждают, что к этому причастна одна и та же заинтересованная группа физических лиц. Срыв продаж непрофильных активов ведет к тому, что в апреле кредиторы ФГУП будут просить суд о продлении процедуры банкротства.

«Мы приостановили пока оформление продажи тех непрофильных активов, на которые судом были наложены обеспечительные меры», — сообщил „Ъ“ руководитель юридического отдела ЗиД Олег Комаров. Он пояснил, что, помимо стадиона «Дзержинец», обеспечительные меры наложены на заводскую площадку №3 (продаваемое имущество расположено по адресу: ул. Набережная, 4, занимает порядка 6 га вдоль Камы. — „Ъ“). По его словам, группа физических лиц обратилась в суд, утверждая, что ее незаконно не допустили к участию в торгах. Как и в случае со стадионом, торги состоялись. Но, как пояснил „Ъ“ исполнительный директор ЗиД Денис Бронников, из-за обеспечительных мер завод пока не может воспользоваться полученными деньгами, хотя покупатель и оплатил лот. Назвать покупателя на ЗиД не смогли, сославшись на то, что этой информация у них нет.

ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф. Э. Дзержинского» производит продукцию оборонного назначения. Завершает выпуск бензопил «Урал», «Тайга», «Дружба». Общая сумма кредиторской задолженности — около 1 млрд рублей. Основные кредиторы — налоговые органы и группа компаний «РИАЛ» Юрия Борисовца. По плану внешнего управления расплатиться с долгами предприятие должно, в частности, за счет продажи непрофильных активов. В список непрофильных активов завода, которые планируется продать на торгах, попали такие объекты, как здание столовой, стадион «Дзержинец» и другие. При этом самым крупным «непрофилем» на заводе признали площадку №1, где сейчас расположены основные объекты завода и управленческий аппарат. Запланирован переезд производственных мощностей завода с этого участка на площадку №5. Такое решение на заводе объясняют оптимизацией производства. При этом пермские девелоперы отмечали, что этот основной участок завода на площади Дзержинского (напротив Пермского госуниверситета) — весьма интересен под застройку. Он находится почти в центре города, его площадь составляет около 40 га. В список продаваемого имущества попали объекты на площадке №3. В один лот были включены склады, здания производственных корпусов, гаражи, здание трансформаторной подстанции, железнодорожный тупик. Участок с продаваемыми объектами расположен между заводскими площадками №1 и 5. Начальная цена лота составляла 94,1 млн рублей.

За стадион при этом разгорелся серьезный спор. О праве собственности на него заявила общественная организация «Спортивный клуб «Дзержинец»». Чуть позднее с иском к заводу обратился некий Владимир Дербенев, который заявил, что арендует объект еще с 2006 года, и уже заключил предварительный договор купли-продажи «Дзержинца». Именно по его заявлению на стадион был наложен арест в качестве обеспечительных мер.

На заводе утверждают, что за исками, связанными со стадионом «Дзержинец», стоят те же лица, которые оспаривают итоги аукциона и по площадке №3. «Это группа мошенников, постоянно занимающихся тем, что шантажируют предприятие, — заявил „Ъ“ Денис Бронников. — Странно, что при этом они даже не заявлялись на торги по площадке №3. Но сейчас пытаются их блокировать. В суде они даже не представляли доказательств того, что пытались подать заявку на аукцион. Однако суд пошел им навстречу и наложил обеспечительные меры. Какую цель преследуют эти люди, непонятно». Денис Бронников не стал предполагать, в чьих интересах действуют истцы.

Вице-президент спортивного клуба Евгений Симакин категорично заявил „Ъ“, что общественная организация не имеет никакого отношения к наложенным обеспечительным мерам на любое другое имущество, кроме стадиона. «Мы отстаиваем только интересы спортклуба, и никакие другие площадки завода нас не интересует. Мы не коммерческая организация», — пояснил господин Симакин.

Таким образом, пока предприятию не удалось продать ни один существенный актив. Кроме того, как сообщил Денис Бронников, пока от Роспрома не поступало ни одного предложения по поводу погашения задолженности, соответственно говорить о переводе предприятия в статус казенного пока не получается. На ближайшем собрании кредиторы намерены выступить за продление процедуры внешнего управления.
Анастасия Костина