Сегодня в Сахалинском облсуде прокуратура завершит представление доказательств вины троих обвиняемых в убийстве в 2002 году замначальника Тихоокеанского регионального погрануправления генерал-майора Виталия Гамова. Последними со стороны обвинения выступят потерпевшие — вдова генерала Лариса Гамова и сын Иван. Защита намерена убедить присяжных в том, что подсудимые, обвиняемые в убийстве, закинули бутылку с зажигательной смесью в квартиру Гамовых, чтобы только напугать пограничника.
Напомним, в ночь на 21 мая 2002 года в квартиру генерала Гамова были заброшены бутылки с зажигательной смесью. Виталий Гамов получил ожоги 95% кожного покрова и через неделю, не приходя в сознание, скончался в Японии в клинике Саппоро. У его жены Ларисы Гамовой было обожжено 90% кожи и верхние дыхательные пути — ее жизнь японским врачам удалось спасти. 14-летний сын Гамовых Иван не пострадал.
Обвинение в убийстве генерала (ст.105 ч.2 УК) и покушении на убийство его семьи (ст.30 ч.3, ст.105 УК) предъявлено трем молодым сахалинцам — Алексею Аникину, Алексею Бритову и Сергею Малютину.
На первом судебном разбирательстве в 2006 году судья Михаил Исаев с подачи стороны защиты переквалифицировал преступление на «умышленное уничтожение и повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога и повлекшее по неосторожности смерть человека» (ст.167 ч.2 УК). Именно в этом присяжные и признали виновными всех троих подсудимых. 25 декабря 2006 года суд приговорил каждого из них к четырем годам колонии общего режима и выплатам компенсации морального вреда. Однако прокуратура добилась в Верховном суде РФ отмены приговора и пересмотра дела по статье «Убийство особо опасным способом».
Вчера на процессе начался допрос потерпевших — Ларисы и Ивана Гамовых. На следующей неделе слово перед присяжными возьмут адвокаты подсудимых. Линия защиты на процессе, как и позиция обвинения, видимо, будет повторять прежнюю, опробованную на первом судебном разбирательстве. Как пояснил „Ъ“ один из подсудимых, они бросили в окно кухни две бутылки с бензином, но одна из них упала на землю. От очага пожара до коридора, через который можно было выскочить из квартиры, около 5 м. Лариса Гамова в показаниях суду сообщила, что семья проснулась от звука разбивающегося стекла. По мнению подсудимых, за несколько секунд Гамовы могли добраться до входной двери. Их сын Иван успел в коридоре найти ключи, открыть две входных двери и выйти из квартиры. «Сын не получил ожогов, он звал родителей. Почему они не вышли?! Мы не желали смерти кому-либо и готовы понести наказание за то, что мы совершили. Но получается, что мы сидим за фамилию»,— подчеркнул арестант, намекая на известность генерала Гамова в городе.
По словам подсудимого, утверждения прокуратуры о том, что вся квартира выгорела, не соответствуют истине. Даже ковролин на кухне, возле очага пожара, не имеет сквозных прогаров, утверждает он. На присланных в редакцию снимках, которые отправитель датировал июнем 2002 года, действительно, значительных следов огня не видно (правда, установить точную дату съемки невозможно.— „Ъ“). «Таким способом людей не убивают. Гамов ходил пешком на работу, и достичь цели (его убийства.— „Ъ“) можно было намного проще. Нашей же целью было только напугать»,— заявил подсудимый. Также он отметил, что на обоих процессах не было свидетелей, указывающих на то, что преступление совершили именно эти три человека, и если бы не показания самих подсудимых, дело не было бы раскрыто до сих пор.
Аникину, Бритову и Малютину грозит пожизненное заключение.
Эрнест Филипповский