Находящимся в розыске политэмигрант Борис Березовский одержал неожиданную победу в российском суде, несмотря на то, что его там даже никто не защищал. Симоновский суд Москвы отказался удовлетворить иск бывшего председателя совета директоров Имидж-банка Валерия Мотькина, который требовал взыскать с господина Березовского 38 млн руб. в качестве возмещения морального вреда за нахождение под стражей.
Судиться с Борисом Березовским экс-глава Имидж-банка Валерий Мотькин решил в конце прошлого года, после того как провел за решеткой 37 суток по обвинению в махинациях с векселями. В своем исковом заявлении господин Мотькин назвал организатором инкриминируемого ему преступления Бориса Березовского и потребовал взыскать с него сначала 1 млн руб., а затем увеличил сумму иска до 38 млн, "исходя из расчета по 1 млн руб. за каждый день пребывания в следственном изоляторе".
Отклонив иск господина Мотькина, судья Валентин Кулешов отметил в своем решении: "Вопрос о виновности Валерия Мотькина разрешается судом при вынесении приговора по уголовному делу и не может быть предрешен при рассмотрении настоящего гражданского дела". Иными словами, судья решил, что господин Мотькин поторопился с подачей иска — вначале он должен дождаться рассмотрения своего уголовного дела по существу. "Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда",— говорится в 61-й статье Гражданского процессуального кодекса, на которую сослался судья Кулешов.
"Пока мне нечего сказать по поводу принятого Симоновским судом решения. Сейчас мы с моим доверителем решаем вопрос об обжаловании судебного решения",— заявил "Ъ" адвокат Валерия Мотькина Евгений Верзун. В свою очередь, Борис Березовский в телефонном разговоре с "Ъ" дал понять, что ему нет ровным счетом никакого дела не только до иска господина Мотькина, но и вообще до того, кто и за что судит его в России (на процессе политэмигрант не был представлен даже адвокатом). "В Англии же я участвовал, кажется, в девяти судебных разбирательствах, часть которых, кстати, была инициирована российской стороной, в том числе и об экстрадиции, и все выиграл",— отметил политэмигрант.
Очевидно, что, обращаясь в суд с гражданским иском, господин Мотькин рассчитывал получить своего рода индульгенцию по уголовному делу. Однако этого не произошло. Теперь ему остается дожидаться выводов следственного комитета при прокуратуре РФ. Как уже рассказывал "Ъ", уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере, по которому проходит Валерий Мотькин, было возбуждено в 2006 году. Основанием для этого стало заявление представителей ООО "Альта-трейд" (дочерняя структура ЮКОСа). Нефтяники сообщили, что в 2001 году Имидж-банк взял у них в долг $5 млн, а взамен в 2003-2004 годах предоставил банковские векселя на эту сумму. Однако когда заявители предъявили их к оплате, денег они не получили. По версии следствия, ценные бумаги оказались поддельными. Первоначально по этому делу господин Мотькин и несколько других топ-менеджеров Имидж-банка (в ноябре 2007 года за неоднократные нарушения федеральных законов у банка была отозвана лицензия) проходили свидетелями. Однако после того как господин Мотькин уехал за границу, ему заочно предъявили обвинение в мошенничестве и объявили в розыск. Следствие сочло банкира организатором вексельной махинации. 19 ноября 2007 года Валерий Мотькин вместе со своим адвокатом явился в следственный комитет при прокуратуре РФ с повинной. Финансист заявил, что готов сотрудничать со следствием, а также сообщил, что погасил задолженность перед ЮКОСом. При этом свою вину он признал частично, заявив, что преступление было организовано Борисом Березовским, а он "в этой схеме являлся лишь техническим исполнителем". Именно господин Березовский, по словам экс-банкира, "путем обмана и злоупотребления доверием" вынудил его совершить преступление. Теперь, в случае признания его вины в суде, Валерию Мотькину грозит от пяти до десяти лет заключения. Борис Березовский по тому же делу может получить заочный суд и такой же приговор.