С мэра Самары убрали снег

Ленинский мировой суд Самары отказал в удовлетворении иска горпрокуратуры о привлечении к административной ответственности мэра города Виктора Тархова. Ему вменяли ст. 20.6 КоАП РФ («Невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций»). По мнению надзорного органа, глава города плохо координировал работу городских коммунальщиков во время январских снегопадов. Суд принял позицию адвокатов мэра, согласно которой вся ответственность за ЧС лежит на городском департаменте хозяйства. Прокуратура оспорила это решение в вышестоящей инстанции.

В мировом суде Ленинского района прекращено производство по административному делу, возбужденному городской прокуратурой в феврале этого года против мэра областной столицы Виктора Тархова. Самарского градоначальника пытались привлечь к ответственности по ст.20.6 КоАП РФ («Невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций»). В надзорном органе посчитали, что городская администрация не справилась с последствиями снегопада обрушившегося на Самарскую область в конце января. Тогда, по сведениям синоптиков, только в областном центре за несколько дней выпала месячная норма осадков. По мнению самарской прокуратуры, действия городских властей были неадекватны сложившейся ситуации. Движение автотранспорта было затруднено, а жизнедеятельность города была фактически парализована. «Глава Самары еще до начала снегопадов был предупрежден руководством ГИБДД о том, что парк спецтехники укомплектован всего лишь на 43%», — заявила старший помощник прокурора города Мария Смирнова.
Тем не менее, Ленинский райсуд принял сторону представителей Виктора Тархова. По их словам, обязанности по подготовке городских коммунальщиков к чрезвычайным ситуациям лежат не на самарском градоначальнике, а на департаменте городского хозяйства. Городская прокуратура с решением суда не согласилась, и в минувшую пятницу подала протест в вышестоящую инстанцию — Федеральный суд Ленинского района. «Мы не оспариваем, что закупкой техники должен был заниматься департамент, но деньги на ее покупку выделяет муниципалитет, а этого сделано не было», — пояснила госпожа Смирнова.
В городской администрации уверены, что и в суде высшей инстанции им удастся доказать невиновность самарского мэра, которого, кстати, в противном случае могут оштрафовать на 30 тыс. рублей. «Сейчас обсуждение этого вопроса может идти исключительно в юридической плоскости, без политической составляющей. Решение суда — это истина в последней инстанции», — полагает руководитель управления информации и аналитики администрации Самары Елена Лебединская.
По словам депутата Самарской губернской думы Михаила Матвеева, у Виктора Тархова все же не так много шансов уйти от административной ответственности. «Нынешний устав Самары принимался еще при прежней администрации, и действительно два департамента — строительный и управления имуществом — выделены в отдельные органы местного самоуправления и де-юре глава города ответственности за действия сотрудников этих департаментов не несет. Но департамент городского хозяйства — это структурное подразделение мэрии, подчиняющееся главе города, и ответственность за его действия или, наоборот, бездействия лежит на Викторе Тархове», — считает депутат. По его словам, не исключено, что в случае если господин Тархов все же будет признан судом виновным, то «никто не даст гарантий, что административное дело в конечном итоге не перерастет в уголовное».
Максим Калач