«Техэнергохимпром» просит отдать мусор на сожжение

Компания «Техэнергохимпром» старается убедить власти Новосибирска в целесообразности строительства мусоросжигающего завода стоимость всего 7 млн руб., способного утилизировать до 40 тыс. т мусора в год. Чиновники мэрии заявили о готовности рассмотреть проект, но полагают, что его реализация связана со значительными экологическими рисками.

Вчера комиссия новосибирского горсовета по городскому хозяйству рассмотрела вопрос «О возможности и целесообразности строительства в городе Новосибирске предприятий по термическому уничтожению (обезвреживанию) твердых бытовых, промышленных и прочих отходов». Проект такого завода представили гендиректор ОАО НПФ «Техэнергохимпром» Виктор Малахов и директор по проектированию ООО «Эско–Овация» Юрий Чернявский.
Как заверил депутатов господин Малахов, из всех практикующихся в мире способов избавления городов от мусора (создание полигонов, сжигание, сортировка, прессование и компостирование) Новосибирску больше всего подходит сжигание. Оно позволяет полностью ликвидировать все отходы, одновременно вырабатывая тепло с ценой на 40% ниже рыночной.
По данным директора МУП «Спецавтохозяйство» (вывозит 60% всех городских отходов) Виктора Кравченко, в 2007 году в Новосибирске было утилизировано 1,85 млн куб. м мусора, что на 750 тыс. куб м больше, чем в 2000 году. Площадей пяти полигонов, из которых лишь Гусинобродский имеет официальный статус городского, при ежегодном росте объема отходов на 100 — 150 тыс. куб. м хватит максимум еще на 10 лет. Пока в городе построен на средства частных инвесторов и работает единственный мусороперерабатывающий завод, убытки которого оцениваются в 12 млн руб. Согласно разработанному проекту мусоросжигающего завода, который представил господин Малахов, предприятие сможет уничтожать 40 тыс. т отходов в год. «Линия позволяет обезвредить мусор термическим методом при температуре 1,3 тыс. градусов по Цельсию; утилизировать энергию, которая выделяется в виде пара и горячей воды, и отдать ее населению; из шлаков выделить цветные и черные металлы, шлаки пойдут на производство шлакоблоков», — рассказал господин Малахов. По его словам, принимать отходы на переработку такое предприятие может по 50 — 70 руб. за один кубический метр. Для реализации проекта достаточно 7 млн руб. и 2 га земли непосредственно на мусорном полигоне. Для сравнения, строительство мусороперерабатывающего завода обойдется, как минимум, в 200 млн руб. «Самое дорогое, что есть в мусоре, — это использовать его как топливо!.. Весь мир идет по этому пути!» — завершил презентацию гендиректор «Техэнергохимпрома».
Мнения депутатов разделились. Например, Аркадий Белов заявил, что, на его взгляд, все это «звучит здорово». В то же время Александр Люлько высказал сомнения по поводу возможных «вредных выбросов», а Вячеслав Илюхин рассказал, что, по его данным, «Франция плачет от мусоросжигающих заводов», а в Швейцарии он их «вообще не видел».
С еще меньшим оптимизмом высказались представители мэрии. Начальник департамента энергетики и ЖКХ Сергей Райхман заявил, что тепло, получаемое в газовых котельных, все равно дешевле, и попросил господина Малахова «не заниматься популизмом». Председатель комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов Михаил Яцков добавил, что, по его данным, технология мусоросжигания, напротив, самая дорогая — утилизация 1 тыс. т обойдется в $1 млн. «Проблема газоочистки тяжелейшая... Мусоросжигающие заводы в части экологии гораздо сложнее ТЭЦ. Необходимо шесть–семь ступеней очистки, а лучше 15, но это стоит миллиарды!.. Диоксины не распадаются и накапливаются!.. В Европе в течение ближайших лет будут закрыты все мусоросжигающие заводы!» — заявил он.
Юрий Чернявский попытался успокоить чиновников и депутатов. Он признал, что «при сжигании любого мусора, конечно же, происходят выбросы, загрязняющие природную среду», но добавил, что проблему диоксинов решить достаточно легко — «нужно в зоне сжигания поднять температуру и ускорить процесс сжигания». По данным господина Чернявского, соответствующие установки уже есть, а проведенные экологические экспертизы показали безопасность подобного производства.
Депутатов столь противоречивые заявления специалистов окончательно запутали. «Мы поняли, что ничего не поняли!» — откровенно признал Вячеслав Илюхин. «Это функция муниципалитета — организовывать переработку отходов!.. И мэрия должна решать!» — нашел выход Сергей Бондаренко. В итоге народные избранники решили принять информацию к сведению, направить проект Виктора Малахова для изучения чиновникам и вернуться к рассмотрению вопроса через месяц. «С мусором бороться надо... Мы сделаем», — пообещал депутатам Сергей Райхман.
Полина Добролюбова, Новосибирск