«МУП «Энергия» лучше бы ликвидировать»

Новосибирский горсовет ознакомился с итогами проверки финансово–хозяйственной деятельности МУП «Энергия», которую провела контрольно–счетная палата (КСП) города. По данным КСП, МУП, занимаясь сдачей в аренду муниципальных котельных и теплосетей, получает от этой деятельности 94% доходов и является планово убыточным предприятием. Убытки МУП покрывает муниципалитет, который в 2005 году потратил на это 69,5 млн руб. По мнению депутатов, в такой ситуации необходимо, как минимум, увеличить арендные ставки, а как максимум — ликвидировать предприятие.

Вчера комиссия по муниципальной собственности новосибирского горсовета заслушала итоги проверки финансово– хозяйственной деятельности МУП «Энергия» за 2006–2007 годы. Как сообщил аудитор КСП Сергей Хатеев, МУП занимается в основном сдачей в аренду муниципального имущества: котельных — ОАО «Новосибирскэнерго», внутриквартальных теплосетей — ОАО «Новосибирскгортеплоэнерго» (НГТЭ). От этой деятельности МУП получает 94% своих доходов и при этом является планово убыточным.
МУП «Энергия» создано в 1998 году. В настоящее время основная деятельность — сдача в аренду муниципальных котельных (35 объектов) и теплотрасс (более 1 тыс. км), включая центральные тепловые пункты (483 объекта), а также контроль за их реконструкцией, модернизацией и техническим перевооружением. Стоимость сдаваемого в аренду имущества, по оценке 2005 года, составляет 5,29 млрд руб. Среднегодовая численность работников — 42 человека. По данным КСП, общие доходы за девять месяцев 2007 года составили более 152 млн руб., убытки — 13,9 млн руб. При создании мэрией МУП «Энергия» предполагалось, что оно будет заниматься производством тепловой энергии, обеспечением энергией населения и других потребителей, эксплуатацией теплотехнологического оборудования и инженерных коммуникаций, извлекая при этом прибыль. Однако наладить эффективную деятельность менеджменту предприятия не удалось. В 2005 году муниципальные котельные были сданы в аренду «Новосибирскэнерго», а теплосети — НГТЭ (компания, специально созданная на паритетных началах мэрией и «Новосибирскэнерго»). Таким образом, функции МУП сузились до возможности сдачи в аренду муниципального имущества. Предприятие получало около 80% арендных платежей, остальные средства поступали на расчетный счет департамента земельных и имущественных отношений мэрии.
Однако, как пояснил вчера депутатам Сергей Хатеев, «арендная плата за теплосети не покрывает в полной мере расходов МУП на их восстановление и содержание, а норма амортизационных отчислений, используемая для расчета арен-дной платы, установлена горсоветом в два раза ниже фактической (2,05% против 4%. — „Ъ“)». Вместе с тем, из материалов проверки следует, что убытки МУП покрываются за счет средств городского бюджета. Так, в 2006 году муниципалитет выделил предприятию более 86 млн руб., из которых 69,5 млн руб. пошло на покрытие убытков за 2005 год, еще около 17 млн руб. предназначалось для реконструкции и модернизации основных средств самого МУП. По мнению господина Хатеева, для исправления ситуации необходимо, прежде всего, «увеличить ставку арендной платы до фактического уровня нормы амортизационных отчислений (4%)». Аудитор признал, что такая мера даст арендаторам основание добиваться «повышения тарифов на услуги по теплу и горячей воде».
Депутат Валерий Науменко заявил, что горсовету необходимо обратиться к обладминистрации с предложением «жестко» зафиксировать тариф на тепло для «Новосибирскэнерго». Члены комиссии его инициативу зафиксировали лишь протокольно, а предложение КСП по увеличению арендной платы одобрили. Соответствующий документ будет разработан и вынесен на рассмотрение сессии горсовета.
В «Новосибирскэнерго» и НГТЭ отказались комментировать возможность повышения энерготарифов в случае повышения арендной платы. «Это компетенция областного департамента по тарифам», — заявил „Ъ“ советник гендиректор НГТЭ Владимир Фломин.
«МУП «Энергия» лучше бы ликвидировать», — прокомментировал итоги обсуждения председатель депутатской комиссии Александр Люлько. По его мнению, с функциями предприятия успешно мог бы справиться департамент земельных и имущественных отношений.
Юрий Белов, Новосибирск