Дело Владимира Николаева закрыто

Вчера Ленинский районный суд Владивостока прекратил производство по делу бывшего главы города Владимира Николаева. Экс-мэр согласился с исковым требованием прокуратуры и вернул в бюджет муниципального образования почти 13 млн руб., незаконно потраченных на собственную вооруженную охрану. После возмещения ущерба господин Николаев вновь получил возможность распоряжаться своей двухкомнатной квартирой, на которую в качестве обеспечительной меры был наложен арест.

В своем исковом заявлении прокурор Владивостока Дмитрий Романченко настаивал на возмещении бюджету города ущерба в размере 12 990 407,84 руб., «причиненного преступлением», совершенным экс-главой города Владимиром Николаевым. Напомним, что 20 февраля текущего года вступил в силу приговор Ленинского райсуда, признавшего бывшего градоначальника виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.285 ч.2 («Злоупотребление должностными полномочиями») и ст.286 ч.2 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Как установил суд, в 2004–2005 годах Владимир Николаев, не относясь к категории лиц, подлежащих обязательной государственной охране, подписал письма на заключение договоров с Управлением вневедомственной охраны при УВД Приморья об оказании услуг по охране имущества администрации города. В соответствии с этими договорами вооруженные сотрудники милиции ежедневно сопровождали мэра во время его поездок по городу. Милиционеры также охраняли дом №13 по улице Лунной, в котором проживал градоначальник с семьей. Кроме того, с 6 июня 2005 года по 20 февраля 2007-го во время поездок мэра по городу его сопровождали автомашины ГИБДД (в ходе судебного процесса господин Николаев возместил УВД Приморья расходы на бензин и амортизацию техники в размере 390 512 руб.). Также Владимиру Николаеву вменено в вину заключение срочных трудовых договоров об оказании консультативных услуг с ООО «Частное охранное предприятие „Союз“». Фактически, четыре сотрудника этого предприятия посменно осуществляли вооруженную охрану главы города, получая заработную плату из бюджета Владивостока. Всего охрана бывшего мэра обошлась казне города почти в 13 млн руб. Гособвинение требовало для Владимира Николаева, признавшего свою вину, наказания в виде пяти лет колонии общего режима, но суд ограничился 4,5 года лишения свободы условно.

Вчера в ходе судебного заседания (господин Николаев на него не явился) представитель прокуратуры Елена Балашова сообщила, что согласно информации первого замглавы администрации Владивостока Ольги Козерацкой, 2 апреля в бюджет города от Владимира Николаева поступило почти 13 млн руб. «Учитывая признание ответчиком исковых требований прокурора и полное их удовлетворение до рассмотрения спора по существу, прокуратура от исковых требований к Николаеву отказывается, поскольку предмет спора исчерпан»,— заявила госпожа Балашова. Адвокат экс-мэра Герман Майков также подтвердил удовлетворение исковых требований прокуратуры. Судье Елене Николаенко, которая, кстати, и вынесла обвинительный приговор господину Николаеву, ничего не оставалось, кроме как прекратить производство по делу. Решением суда также был снят запрет на отчуждение двухкомнатной квартиры по ул. Корякинской во Владивостоке, принадлежащей экс-мэру.

После прекращения производства по делу проблемы Владимира Николаева, надо полагать, остались в прошлом. А вот его предшественнику на посту мэра Юрию Копылову судебные тяжбы по аналогичному иску прокуратуры Владивостока еще предстоят. В случае господина Копылова ущерб городского бюджета оценивается в 21,5 млн руб., которые были потрачены на строительство колумбария. 7 мая 2007 года Ленинский райсуд посчитал, что бывший глава города заключил договор на строительство с ООО «Сирояма» самовольно, без согласования с представительным органом власти и без проведения необходимого конкурса, и приговорил его к четырем годам лишения свободы условно. Однако в отличие от своего преемника на посту мэра, господин Копылов не считает себя виновным и требования прокуратуры не признает. Вчера во Фрунзенском районном суде Владивостока должно было состояться рассмотрение иска надзорного органа, но из-за неявки ответчика по причине болезни заседание перенесено на 28 апреля.

Алексей Чернышев, Владивосток