Как рассказали вчера в УФАС, дело в отношении ООО «Нижегородский медицинский центр „Анастасия“» было возбуждено 24 марта 2008 года по заявлению ООО «Клиника пластической хирургии и косметологии „Анастасия“». По мнению заявителя, кстовское ООО ведет недобросовестную конкуренцию, поскольку клиенты принимают его за филиал нижегородской клиники пластической хирургии «Анастасия», работающей на рынке 17 лет. «Некоторые виды деятельности двух клиник совпадают. Это доврачебная медицинская помощь, амбулаторно-поликлиническая помощь, дерматовенерология, терапевтическая косметология»,- уточнили в надзорном ведомстве.
Директор ООО «Нижегородский медицинский центр „Анастасия“» Максим Аверьянов с претензиями не согласен и утверждает, что использовал в названии своего центра имя Анастасия только потому, что так зовут его дочь: «Никакого умысла в этом нет. Женское имя невозможно запатентовать, да и логотипы у нас разные». Кроме того, по словам господина Аверьянова, ООО «Нижегородский медицинский центр „Анастасия“» не занимается пластической хирургией. «В большей степени мы являемся поликлиникой, поскольку оказываем терапевтические услуги. Терапевтической косметологией занимаемся, но конкуренции с нижегородской „Анастасией“ быть не может. Мы работаем на кстовском рынке, и наши клиенты не воспринимают нас как филиал нижегородской клиники „Анастасия“»,- уверен Максим Аверьянов.
В целом юристы ожидают увеличения числа подобных разбирательств в связи со вступлением в силу с 1 января 2008 года четвертой части Гражданского кодекса, подробно описывающей использование юридическим лицом фирменного наименования и возможности его защиты.
Рассмотрение дела УФАС продолжит 26 июня 2008 года.
ЕЛИЗАВЕТА ЗУБАКИНА