Расследование
Уголовное дело экс-мэра Ханты-Мансийска прекращено
Прокуратура ХМАО прекратила уголовное дело в отношении экс-мэра Ханты-Мансийска Валерия Судейкина (руководил городом с июня 2001 по ноябрь 2007 года) с мотивировкой «в связи с истечением срока давности», поскольку с момента совершения преступления прошло три года. Об этом сообщил источник „Ъ“ в следственном управлении надзорного ведомства при прокуратуре РФ по ХМАО. При этом он подчеркнул, что это не значит отсутствия состава преступления. «Вина Валерия Судейкина была установлена, и он ее полностью признавал», — отметил собеседник „Ъ“. Как ранее сообщал „Ъ“, уголовное дело в отношении господина Судейкина было возбуждено в сентябре 2007 года. Экс-мэру инкриминировали незаконное предоставление квартиры сотруднице мэрии в обход общей очереди. Вскоре ему предъявили обвинение по ч. 2 ст. 286 УК РФ (Превышение должностных полномочий). В ноябре 2007 года господин Судейкин подал в отставку с официальной формулировкой «из-за ухудшения здоровья». А на прошедших 2 марта 2008 года перевыборах мэра пост главы города занял начальник управления капитального строительства правительства ХМАО Андрей Букаринов, выдвинутый «Единой Россией». По похожему сценарию было прекращено уголовное дело Александра и Николая Першиных, владельцев «Ханты-Мансийской нефтяной компании» (ХМНК) и «Надымской нефтегазоразведочной компании». По версии следствия их компании в 2001-2003 годах участвовали в окружной программе геологоразведки без проведения тендера. При этом, по данным следствия, они завысили стоимость проведенных ими работ, оплачиваемых из бюджета. В январе 2007 года дело было передано в Ханты-Мансийский райсуд, который отправил дело на доследование в прокуратуру. Однако в ноябре оно было прекращено за истечением срока давности. Что примечательно, в 2005 году ХМНБ вошла в холдинг Михаила Гуцериева — «Русснефть». «Уголовные дела в ХМАО часто являются элементом административного ресурса, когда есть необходимость убрать неугодного», — отмечает член Свердловской областной коллегии адвокатов Александр Захаров, имеющий опыт работы в северных тюменских округах. «И этот конвейер в ХМАО продолжает действовать», — соглашается консультант Московского бюро политической юриспруденции Максим Прокофьев.
Александр Лакедемонский, Игорь Лесовских.
Машиностроение
Группа «Инком-Авто» отказалась от блокпакета «Амура»
Группа «Инком-Авто» отложила покупку ЗАО «Автомобили и моторы Урала», сообщил президент группы компаний Дмитрий Козловский. «У нас нет планов приобретать эту компанию», — сказал он, отвечая на вопрос о ходе переговоров по приобретению «Амура» (ЗАО «Автомобили и моторы Урала», Новоуральск, Свердловская область). «В данный момент мы успешно сотрудничаем и будем продолжать наше сотрудничество в тех рамках, которые уже определились. Разумеется, нам бы хотелось, чтобы у нашего трехстороннего сотрудничества — «Инком-Авто» как дистрибутора, завода «Амур» и китайского производителя — были лучшие перспективы работы. Сейчас китайские партнеры на «Амуре» испытывают затруднения с запуском масштабной промышленной сборки, ввиду отсутствия у них необходимой законодательной базы для ее организации», — пояснил господин Козловский. По его словам, «Инком-Авто» ждет, чтобы китайская сторона организовала с «Амуром» полномасштабную сборку автомобилей, а пока компании находятся в стадии переговорных процессов и «Инком-Авто» со своей стороны продолжает заниматься импортом, «что не требует наличия дополнительных льгот». Как сообщал ранее гендиректор «Автомобилей и моторов Урала» Павел Чернавин, холдинг «Инком-Авто» намеревался еще до 2007 года приобрести 25% плюс одну акцию ЗАО. «Мы ведем переговоры о продаже блокпакета акций. Думаю, сделка будет закрыта до конца года», — сообщал он агентству, не уточняя сумму сделки. «Автомобили и моторы Урала» до 2010 года планируют инвестировать в развитие производства $140 млн.
«Интерфакс»
Органы власти
Уральское полпредство изолировалось от СМИ
Сегодня министр регионального развития России Дмитрий Козак в Екатеринбурге проведет совещание с губернаторами УрФО по вопросам разработки стратегии развития регионов РФ на период до 2020 года, а также хода реализации нацпроектов в УрФО. Однако ряду СМИ чиновники полпредства в аккредитации отказали без объяснения причин. Вчера руководители этих средств массовой информации, среди которых агентства «URA.Ru» и «Новый регион», газеты «АиФ-Урал», «МК-Урал», и «Коммерсантъ-Урал», журнал «Эксперт-Урал», а также радиостанция «Эхо Москвы в Екатеринбурге», направили обращение в адрес министра регионального развития России Дмитрия Козака, полпреда в УрФО Петра Латышева, и. о. руководителя Россвязьохранкультуры Марины Гвоздецкой, заместителю генпрокурора РФ в УрФО Юрию Золотову. В нем представители прессы указали на нарушения Конституции РФ и ФЗ «О СМИ», ограничивающие свободу прессы на территории РФ и право граждан на информацию о деятельности госорганов со стороны чиновников аппарата полпреда, и попросили разобраться в ситуации. Директор департамента внутренней и информационной политики аппарата полпреда президента РФ в УрФО Сергей Елин вчера в беседе с корреспондентом „Ъ“ не смог пояснить позиции полпредства.
Алексей Охлопков