Миноритарный акционер «Волгопромбанка» (ВПБ) ООО «Проф-регистр»оспаривает рекомендацию о продаже около 5% акций ВПБ «Промсвязь Капитал Б.В.». Обязательное предложение о покупке последний направил после консолидации 95% акций волгоградского банка. По мнению заявителя, предложение о выкупе акций за 1,6 руб. за штуку было принято без надлежащей независимой оценки. Участники рынка склонны видеть в действиях истца корпоративный шантаж.
Обязательное предложение от мажоритария поступило в «Волгопромбанк» 25 декабря прошлого года тогда же совет директоров общества принял соответствующие рекомендации, по заявлению «Проф-регистра», сведения об обязательном предложении он получил 31 декабря. В рамках оферты «Промсвязь Капитал Б.В.» предлагал остальным акционерам продать имеющиеся у них обыкновенные именные бездокументарные акции за 1,6 руб. за штуку. По мнению истца, совет директоров не имел права принимать решение по обязательному предложению, поскольку не было представлено заключение независимого оценщика. В связи с этим компания просит признать решение совета директоров, рекомендовавшего акционерам принять обязательное предложение о продаже акций на условиях мажоритария недействительным. В «Проф-регистре» комментировать ситуацию не стали.
В «Промсвязьбанке» вчера отказались от комментариев, отметив, что не являются акционерами ВПБ. В «Волгопромбанке» „Ъ“ заявили, что иск не основан на нормах акционерного права. По информации вице-президента «Волгопромбанка» Елены Грушихиной, основная часть сделок в рамках обязательного предложения закрыта, раскрывать остальных акционеров в банке не стали. Долю акций, принадлежащих «Проф-регистр» в ВПБ также не указали, правда, отметили, что это «очень маленький акционер».
Гендиректор ЗАО «ФБ «Август» Карэн Туманянц считает, что возможно за иском стоит недовольство акционера ценой выкупа акций, однако, считает эксперт, добиться реальной переоценки будет очень сложно. Управляющий волгоградским филиалом ОАО «Собинбанк» Алексей Морозов считает, что заявление «Проф-регистра» — скорее элемент корпоративного шантажа. «Реального результата по такому иску добиться невозможно, его всегда легко обойти, представив соответствующие документы или даже, в случае положительного решения суда, заново проведя процедуру, — считает господин Морозов. — По некоторой информации, одним из инициаторов иска является бывший президент «Волгопромбанка» Наталья Литвиненко, которая была отстранена от должности при смене собственника, и сейчас, очевидно, пытается вернуться в органы управления банком». Правда, по мнению господина Морозова, рассмотрение искового заявления может затянуть процедуру консолидации пакета акций ВПБ и его дальнейшую продажу. «Оставлять банк не имеет смысла, скорее всего после того, как его баланс будет приведен в порядок, его выставят на продажу, — считает Алексей Морозов. — В любом случае проще купить готовый банк с солидным именем, чем создавать новый, а «Волгопромбанк» может быть продан по достаточно высокой цене».
Наталья Литвиненко вчера заявила, что впервые слышит об иске «Проф-регистра» от корреспондента „Ъ“ и не имеет никакого отношения к его подаче. Начальник правового департамента волгоградского филиала одного из коммерческих банков отмечает, что цена выкупа акций в рамках обязательного предложения должна быть не ниже их рыночной стоимости, определеной независимым оценщиком. «Если на момент поступления в ОАО «Волгопромбанк» обязательного предложения независимая оценка рыночной стоимости акций не была проведена, у миноритарного акционера имеются шансы добиться успеха в арбитраже, — считает собеседник „Ъ“. — Однако это не помешает мажоритарию провести независимую оценку акций банка и требовать выкупа акций повторно с соблюдением соответствующей процедуры». Отметим, что исковое заявление пока не принято к производству, суд затребовал дополнительные документы.
Елена Пашутинская