«Роснефти» не достались заправки ЮКОСа

Первая попытка ОАО НК «Роснефть» получить контроль над 250 АЗС, принадлежащими его дочерним компаниям не более чем на 6%, оказалась неудачной. Арбитражный суд Москвы отклонил иск ЗАО «Ульяновскнефтепродукт», бывшей дочерней компании ЮКОСа. Она оспаривала договор, по которому до 99% долей в праве собственности на АЗС принадлежало городу Лесной. Но структуры «Роснефти» еще могут добиться, чтобы их право собственности на АЗС признали суды в регионах.

Как стало известно „Ъ“, 23 апреля арбитражный суд Москвы отклонил первый из 11 исков, в которых дочерние компании «Роснефти» (бывшие дочерние компании ЮКОСа) оспаривают договоры с УМП «Бюро технической инвентаризации» (БТИ) города Лесной Свердловской области. Эти договоры о совместной деятельности заключались в 1999 году для покупки новых и реконструкции действующих АЗС. Они располагались по месту нахождения сбытовых компаний, таких как ОАО «Самаранефтепродукт», ОАО «Воронежнефтепродукт», ЗАО «Ульяновскнефтепродукт», но за этими компаниями закреплялись только 1-4% в праве собственности на АЗС. А 96-99% долей в праве собственности принадлежали городу Лесной и регистрировались на имя БТИ (см. „Ъ“ от 17 марта).
По словам представителя города Лесной, в долевой собственности города и структур «Роснефти» находится около 250 АЗС. Права в отношении этих заправок «Роснефть» приобрела прошлым летом в рамках банкротства ЮКОСа, получив контроль над его бывшими дочерними компаниями. Всего «Роснефть» получила 495 АЗС ЮКОСа, сообщив, что на 100% контролирует лишь 232. Эксперты считают, что суммарная стоимость этих станций, расположенных в различных регионах России, может достигать $125 млн.
Полный текст решения был готов 28 апреля. Суд мотивировал отказ в иске тем, что был пропущен трехлетний срок исковой давности. Вопрос о законности самого договора суд рассматривать не стал, хотя это было важно для региональных судов, в которые также обратились дочерние компании «Роснефти» по поводу АЗС. В исках, поданных в арбитражные суды Ульяновской, Брянской, Самарской, Воронежской, Белгородской областей, компании просят признать за ними право собственности на АЗС, ссылаясь на то, что договор, который истцы считают ничтожным, нарушил их права. Рассмотрение этих дел было приостановлено до вынесения решений московским судом.
Юристы считают, что даже в отсутствие решения суда о ничтожности договора право собственности может быть признано. Управляющий партнер консалтинговой группы «Юстицинформ» Виктор Вайпан рассказал, что практика удовлетворения исков о признании права собственности есть и в Высшем арбитражном суде, и в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Руководитель судебно-арбитражной практики юридической фирмы «Яковлев и партнеры» Кира Корума назвала подобные иски обходом правил об оспаривании сделок, которые предусматривают срок исковой давности. «Такая конструкция в сложившейся ситуации вполне применима. Однако все зависит от того, какие доводы положены в основу требования и на чем истец основывает свое право», — говорит госпожа Корума.
Дочерние компании «Роснефти», считающие договоры о совместной деятельности ничтожными, уже прекратили выплачивать БТИ Лесного долю прибыли от деятельности АЗС. В ответ БТИ 31 марта обратилось в арбитражный суд Москвы с десятью исками к сбытовым компаниям (ЗАО «Ульяновскнефтепродукт», ЗАО «Пензанефтепродукт», ОАО «Белгороднефтепродукт» и другим) на общую сумму около 230 млн руб. за первое полугодие 2007 года. По договорам о совместной деятельности организационными и управленческими вопросами деятельности АЗС занимаются сбытовые компании, а БТИ имеет право на 65-70% прибыли. Суммы неуплаченной прибыли колеблются от 3,32 руб. до 130 млн руб., а в среднем составляют 1 млн руб. Эти дела еще не рассмотрены.
Анна Занина