Коллегия Ульяновского областного суда оставила в силе решение Димитровградского суда, отказавшего в условно-досрочном освобождении полковнику Юрию Буданову, осужденному за убийство чеченской девушки Эльзы Кунгаевой на 10 лет колонии строгого режима. Господину Буданову не помогла и поддержка областной прокуратуры, которая накануне направила в суд свое представление.
25 июля 2003 года Северо-Кавказский окружной военный суд признал бывшего командира 160-го танкового полка Юрия Буданова виновным в убийстве чеченской девушки Эльзы Кунгаевой летом 2000 года и приговорил его к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
В поддержку полковника выступила и областная прокуратура, которая направила в облсуд свое представление. В документе говорилось, что никаких оснований для отказа в условно-досрочном освобождении Юрию Буданову нет.
«В своем решении Димитровградский суд указал, что Буданов якобы не совсем раскаялся, — заявляет Василий Зима, — но никаких подтверждений отсутствия раскаяния не было предоставлено. А по закону для УДО должно соблюдаться три условия: отбыть не менее двух третей срока, не иметь взысканий и раскаяться чистосердечно. Все это есть. Буданов уже и на суде заявлял, что готов принести родственникам личные извинения, готов восполнить деньгами и их страдания, если бы знал, куда переводить деньги, и если бы родственники Эльзы Кунгаевой были не за пределами России». Кроме того, как отметил господин Зима, из материалов дела следует, что процессуальные издержки в размере 338 777 рублей уже полностью компенсированы Юрием Будановым.
«Мы заявили, что характеристика начальника отряда колонии субъективная и ничем не подтвержденная, — сказала руководитель кассационного отдела облпрокуратуры Нелли Соколовская. — В то же время есть факты, подтверждающие улучшение поведения и исправления осужденного — он имеет 18 поощрений и только одно взыскание, которое тут же было снято».
Тем не менее коллегия по уголовным делам областного суда отказала Юрию Буданову в удовлетворении его жалобы и оставила в силе решение Димитровградского суда, вынесенное 2 апреля. В областной прокуратуре ждут получения мотивировочной части, чтобы на ее основании принимать решение о своих дальнейших действиях.
Юрий Буданов ранее еще дважды подавал прошения о помиловании: в мае 2004 года, которое сам же отозвал, затем в сентябре того же года. В тот момент администрация колонии утверждала, что осужденный встал на путь исправления, и давала ему исключительно положительную характеристику. Комиссия по помилованию Ульяновской области удовлетворила ходатайство, но прокурор Ульяновской области направил в адрес губернатора области Владимира Шаманова представление «Об устранении нарушений закона» по поводу подписанного им ходатайства о помиловании. Как отмечал тогда прокурор Ульяновской области Валерий Малышев, прокуратура не видит у осужденного чистосердечного раскаяния, осознания тяжести преступления.
Таким образом, если четыре года назад администрация колонии выступила на стороне залюченного, а прокуратура была против его освобождения, то теперь ведомства фактически поменялись ролями. Старший помощник областного прокурора по этому поводу заявил, что «прокуратура последовательна в своих действиях, а четыре года — достаточный срок, чтобы многое изменилось». «Если в 2004 году раскаяния не было видно, — сказал господин Зима, — то сейчас он раскаялся полностью, отсидел из десяти лет более восьми и даже готов компенсировать семье любой ущерб. А вот почему администрация колонии изменила свою позицию на противоположную — это можно узнать только у них». Однако получить комментарии у администрации колонии вчера не удалось. Руководство УФСИН вчера было также недоступно для комментариев.
Сергей Титов, Ульяновск