КЭС снимает риски с ТГК-9

Акционер компании оспаривает итоги реорганизации «Пермэнерго»

КЭС-Холдинг, выкупивший этой весной допэмиссию и госдолю РАО «ЕЭС России» в ТГК-9, пытается пересмотреть итоги реорганизации ОАО «Пермэнерго». Оффшор Wilmington Investments Limited (WIL), близкий к КЭС, требует признать недействительным соглашение о солидарной ответственности по долгам, заключенное три года назад компаниями, созданными в ходе раздела «Пермэнерго». Аналитики полагают, что, оспаривая соглашение, КЭС-Холдинг снимает с ТГК-9 риски, которые могут быть предъявлены налоговиками к бывшим АО-энерго.
В минувший понедельник краевой арбитраж приступил к рассмотрению иска WIL, миноритарного акционера ТГК-9 (владеет 3,02% акций). Ответчиками выступают общества, образовавшиеся в ходе реорганизации пермской энергокомпании в 2005 году — ОАО «Пермэнерго», ОАО «ТГК-9», ОАО «ОГК-4», ОАО «Пермская магистральная сетевая компания», ОАО «Пермэнергоремонт», ОАО «Пермэнергоспецремонт», ОАО «Пермэнергосбыт». WIL пытается признать недействительным заключенное три года назад соглашение между ответчиками о солидарной ответственности по обязательствам, возникшим до реорганизации «Пермэнерго».

По мнению истца, договор является сделкой с заинтересованностью и должен быть одобрен советом директоров или собранием акционеров ТГК-9, но этого не было сделано. Также представители миноритария заявили, что считают договор убыточным: по соглашению о солидарной ответственности 66% долгов бывшего «Пермэнерго» может быть взыскано с ТГК-9. В качестве примера WIL называет выставленные межрегиональной инспекцией по крупнейшим налогоплательщикам претензии «Пермэнерго» на 1 млрд руб. В пермском филиале МРСК Урала (преемник «Пермэнерго») уточнили, что претензии налоговиков поступили в конце 2007 года, они касаются текущих платежей «Пермэнерго» за 2004–2005 годы. Сейчас общество оспаривает выводы ФНС в суде первой инстанции. В WIL считают, что исполнение соглашения о долгах изменит стоимость акций ТГК-9 и размер дивидендов, выплачиваемых обществом своим акционерам.

ОАО «Пермэнерго» в качестве единой пермской энергокомпании прекратило существование с 1 апреля 2005 года. АО было реорганизовано в семь компаний: «Пермская энергоуправляющая компания» (ликвидирована), ОАО «Пермская генерирующая компания» (вошла в состав ТГК-9), ОАО «Яйвинская ГРЭС» (вошла в «ОГК-4»), ОАО «Пермэнергосбыт», ОАО «Пермская сетевая компания» (сохранила брэнд «Пермэнерго», с 1 мая 2008 года является филиалом МРСК Урала) и две сервисные организации. Разделение компании проходило «по зеркальному принципу» — каждый из акционеров АО-энерго сохранил свою долю в каждом из семи выделенных обществ. Также топ-менеджмент выделенных АО подписал соглашение о солидарной ответственности по возможным долговым обязательствам «Пермэнерго». Сумма обязательств распределялась, исходя из выручки и активов выделяемых компаний. Ответчики считают претензии оффшора необоснованными. В пермском филиале МРСК Урала сказали, что миноритарий ТГК-9 еще не понес никаких убытков, так как обоснованность налоговых претензий оспаривается в суде. Юрист «Пермэнергосбыта» Елена Денисова отметила, что срок исковой давности по этому договору истек в 2006 году, через год после его заключения. В пресс-службе РАО «ЕЭС России» заявили „Ъ“, что соглашение о долгах «Пермэнерго» заключалось на таких же принципах, что и в других АО-энерго. «Мы считаем, что соглашение было заключено справедливо», — добавили в РАО.

В КЭС-Холдинге, наоборот, считают, что данное соглашение несет в себе больший объем обязательств, нежели это установлено законодательством. «В частности, законом не предусмотрена правопреемственность по налоговым обязательствам при реорганизации в форме выделения, — сказали в пресс-службе КЭС-Холдинга. — То есть при такой реорганизации все налоговые риски остаются на той компании, из которой были выделены общества. Они не правопреемники по налоговым рискам».

Один из бывших топ-менеджеров «Пермэнерго» отметил, что соглашение по долгам подписывалось в то время, когда стратегическим акционером пермской энергокомпании уже давно был КЭС-Холдинг. «Само соглашение не было секретом для акционеров», — отметил собеседник. Аналитик ИФК «Метрополь» Дмитрий Терехов считает, что, оспаривая соглашение, КЭС-Холдинг пытается исключить налоговые риски для ТГК-9 по старым поставкам топлива. По его данным, несколько лет назад уральские ТЭЦ получали уголь из Экибастузского бассейна Казахстана, и схемы поставок могли вызвать внимание налоговиков. В прошлом году «Свердловэнерго» уже сообщало о проведении налоговой проверки деятельности компании за 2004 год и первый квартал 2005 года.
Вячеслав Суханов,
Максим Стругов


Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...