Басманный суд Москвы вчера отклонил жалобу начальника департамента оперативного обеспечения Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России Александра Бульбова. Генерал, обвиняемый в организации незаконных прослушиваний телефонных переговоров и получении взяток, пытался добиться привлечения к уголовной ответственности членов оперативно-следственной бригады, расследующих его дело.
Основанием для подачи жалобы в Басманный суд стал отказ главного следственного управления (ГСУ) следственного комитета прокуратуры РФ в возбуждении уголовного дела по заявлению Александра Бульбова. Оно было подано еще 5 декабря 2007 года, причем на имя генпрокурора РФ Юрия Чайки. В заявлении генерал просил привлечь к уголовной ответственности следователя Альберта Богдановича и сотрудников управления собственной безопасности ФСБ России во главе с полковником Олегом Феоктистовым. Генерал утверждал, что сотрудники УСБ ФСБ РФ намеренно фальсифицировали доказательства по делу. А господин Богданович, зная об этом, привлек заведомо невиновного Александра Бульбова к уголовной ответственности.
Генпрокуратура заявление генерала передала на рассмотрение в ГСУ следственного комитета. Спустя два месяца, 7 февраля 2008 года, старший советник юстиции, первый заместитель руководителя ГСУ Андрей Новиков (20 марта он был отстранен от должности на время служебной проверки) подписал постановление об отказе в удовлетворении жалобы генерала. На это решение Александр Бульбов и подал жалобу в Басманный суд.
Представлявший интересы истца адвокат Сергей Севрук указал, что считает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, поскольку оно было неправильно оформлено по сути и вынесено не тем должностным лицом. При этом адвокат пояснял, что на имя генпрокурора его подзащитный отправил не жалобу, а "заявление о совершенном преступлении", решение по которому должно быть принято не через два месяца, а в течение десяти дней. Следственный орган должен был либо возбудить уголовное дело, либо дать официальный отказ, либо передать заявление по подследственности. Однако ничего этого сделано не было. В результате на руках у заявителя Бульбова оказался не официальный отказ в возбуждении дела, а лишь постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Исходя из этого, адвокат Севрук просил суд рассмотреть заявление о совершении преступления вновь и принять по нему новое решение.
Вчерашнее заседание длилось не более получаса. Когда генерала Бульбова завели в зал, тот сердечно поздоровался со своими сослуживцами и расцеловался с родными. Конвоиры ему не препятствовали. А когда судья Ольга Дубровина открыла заседание, выяснилось, что в зале нет представителя прокуратуры. Председательствующая предложила рассмотреть жалобу без него, против чего никто не возражал. Генерал лишь заявил, что "Басманный суд идет на поводу у следствия, не соблюдая принципы объективности и состязательности сторон".
— Вы хотите заявить мне отвод? — поинтересовалась у генерала председательствующая.
— Да нет,— ответил Александр Бульбов,— просто выразил частное мнение.
Сразу после этого судья огласила материалы дела и дала слово адвокату Севруку и его подзащитному. Адвокат еще раз напомнил суть жалобы и попросил "удовлетворить ее в полном объеме". А генерал обвинил сотрудников ГСУ в том, что те принимают "заказные решения", а полковника Богдановича — в том, что тот "действует под контролем УСБ ФСБ". Однако судья Дубровина отклонила жалобу генерала, мотивировав это тем, что следователи и прокуроры вправе сами определять, в какой форме давать ответ на заявления и жалобы обвиняемых.
После оглашения решения суда адвокат Севрук заявил, что обжалует его. Правда, по словам адвоката, до сих пор суды не удовлетворили ни одной жалобы его подзащитного.