Астраханское управление Росимущества подало жалобу в Саратовский апелляционный арбитражный суд на решение Астраханского арбитражного суда, отказавшего федеральной службе в притязании на имущество ООО «Бузан-порт». Росимущество считает, что ООО «Астраханьгазпром» продало имущество в 2002 году «Бузан-порту» незаконно, поскольку оно не было приватизировано «дочкой» «Газпрома» в должном порядке. На спорное имущество претендует и «Газпром», который пытается через арбитраж истребовать портовое имущество в свою собственность, тоже считая сделку 2002 года незаконной.
Ведомство подало в суд на компанию в марте 2007 года. По мнению представителей ведомства, проданные в 2002 году «Астраханьгазпромом» «Бузан-порту» две причальные стенки, подкрановый путь, пять прожекторных мачт, три трансформаторных подстанции, два туалета и остальные 12 объектов не были в свое время приватизированы в должном порядке.
Первоначально, утверждает Росимущество, имущество не было внесено в реестр приватизации, а, кроме того, самый главный актив — причальные стенки — вообще не могли быть приватизированы. При этом представители истца ссылались на «Государственную программу приватизации 1992 года» (тогда был приватизирован газовый концерн «Газпром»), согласно которой портовые сооружения и объекты были запрещены к передаче в частные руки.
Однако 29 июня 2007 года арбитраж отказал Росимуществу, признав, что спорные объекты можно было приватизировать и продавать. Это решение было тут же обжаловано, в апелляции Росимущество снова проиграло и обратилось в кассацию. Поволжский арбитраж в декабре постановил вернуть дело в первую инстанцию. Разбирательство продолжилось в Астрахани, и в начале мая арбитраж снова вынес решение не в пользу Росимущества. Правда, главной причиной было названо нарушение процессуальных сроков. Поэтому Росимущество собирается настоять на том, чтобы суд рассмотрел претензии к «Бузан-порту», не взирая на процессуальные нестыковки. Однако комментирорвать судебный процесс до решения апелляционного суда в ведомстве отказались.
Между тем, окончания этого разбирательства ждут три приостановленных иска «Газпрома» к «Бузан-порту».
Согласно условиям сделки, заключенной в 2002 году между ООО «Астраханьгазпром» и «Бузан-портом», последнему за $1 млн были переданы две причальные стенки и сопутствующие объекты. Из-за того, что «Астраханьгазпром» не имел документов, подтверждающих право собственности на имущество, оно было установлено через суд. Однако уже в 2004 году новое руководство «Астраханьгазпрома» стало пытаться вернуть имущество назад в судебном порядке. Тогда разбирательство кончилось победой «Бузан-порта». Но уже в 2005 году в областной арбитраж с намерением оспорить сделку обратилось само ОАО «Газпром». Оно доказывало, что появление на пути отгрузки серы независимой компании приводит к затовариванию складов вредной для окружающей среды продукцией. Первый иск был «о признании незаконной регистрации права собственности АГП на оспариваемое имущество», второй — о признании недействительной сделки купли-продажи, третий — «об истребовании имущества из чужого незаконного владения».
Впрочем, в ООО «Бузан-порт» полагают, что на самом деле Росимущество и не собиралось национализировать объекты, из-за которых судится. «Они нам сами сказали, что затеяли разбирательство только из-за того, что на них давит «Газпром», — сообщил источник в компании. — После выигрыша дела в суде правильный хозяин сможет снова приватизировать прибыльный бизнес». В компании полагают, что все равно смогут отбить атаки и Росимущества, и «Газпрома». По мнению юристов «Бузан-порта», сама возможность иска появилась во время образования РАО «Газпром», когда все имущество госмонополии передавалось акционерному обществу оптом, и только потом было оформлено соответствующими актами. Таким образом, главным виновником произошедшего был именно «Газпром», а «наша компания выступила добросовестным покупателем».
Говоря о перспективах очередного витка судебных разбирательств, финансовый директор «Бузан-порта» Галина Гришина уточнила, что уже закончена экспертиза, которая подтверждает, что разрозненное имущество, проданное «Астраханьгазпромом», теперь является единым объектом — портом. Кроме того, через суд «Бузан-порт» смог добиться у Росрегистрации восстановления записи о праве собственности на этот объект ООО «Бузан-порт». «Иск об индикации, самый серьезный из предъявленных, говорит о том, что имущество должно быть возвращено надлежащему собственнику, — рассуждает финансовый директор. — Но у Росимущества и «Газпрома» документов, подтверждающих это, нет, а у нас теперь есть». В Росимуществе комментировать перспективы жалобы не стали.
Алексей Дмитриев, Астрахань