Вчера Пермский краевой суд начал рассмотрение уголовного дела о коррупции «должностного лица УБОП». По версии следственного управления СК при прокуратуре РФ по Пермскому краю, с экс-чиновника Госстройнадзора Сергея Скамрова требовали взятку в 3 млн руб. за прекращение его уголовного дела. Подсудимые считают иначе: бывший сотрудник УБОП Александр Меньшиков и пенсионер МВД Анас Фархутдинов отрицают обвинение, бизнесмен Игорь Деменев и предпринимательница Кира Пегушина не согласны с квалификацией своих действий.
Господин Меньшиков занимался оперативным сопровождением уголовного дела, 4 мая 2007 года возбужденного ГСУ при краевом ГУВД в отношении господина Скамрова. Милиция заподозрила чиновника в том, что до перехода на госслужбу в 2005 году он обманным путем получил 1,3 млн руб. от коммерсанта Елены Бурлаковой за отвод земельных участков в Закамске. Во время следствия господин Скамров обратился в краевое управление ФСБ с заявлением о том, что за прекращение уголовного преследования с него требуют взятку в 3,5–4 млн руб.
В подтверждение своих слов подозреваемый выложил аудиозапись телефонного разговора от 13 июня 2007 года с предложением неизвестного мужчины помочь в прекращении уголовного дела за 3,5 млн рублей. Он также сообщил, что бизнесмен Игорь Деменев познакомил его с предпринимательницей Кирой Пегушиной, показавшей копии документов из уголовного дела и обещавшей уладить все неприятности за 3 млн руб. 9 августа чекисты и следователи задержали госпожу Пегушиной после получения 1 млн руб. «как части взятки сотруднику УБОП ГУВД по Пермскому краю».
10 августа в рамках уголовного дела о пособничестве во взяточничестве был задержан господин Деменев, а 12 августа — господин Фархутдинов. В ФСБ и прокуратуре пришли к мнению, что капитан Меньшиков якобы предложил своему соседу по дому и прежнему руководителю по милицейской службе Фархутдинову выступить посредником в получении взятки в 2 млн руб. от подозреваемого Скамрова. Господин Фархутдинов будто бы привлек к совершению преступления госпожу Пегушину и передал ей скопированные милиционером материалы уголовного дела. Предпринимательница пригласила в помощники знакомого Скамрова — господина Деменева, посулив за услуги 500 тыс. руб. Следствие предположило, что звонок 13 июня 2007 года на мобильный телефон господина Скамрова был сделан из таксофона капитаном Меньшиковым.
21 ноября в отношении офицера возбудили уголовное дело о покушении на мошенничество в особо крупном размере с использованием служебного положения. Проведенная в ООО «Независимая экспертиза» (Екатеринбург) фоноскопическая экспертиза 3 декабря дала категоричное заключение: голос и речь на фонограмме принадлежат господину Меньшикову. Сам он всегда отрицал свою причастность как к телефонному разговору, так и к действиям других обвиняемых в отношении господина Скамрова.
По запросу защиты в московском ООО «Бюро независимой экспертизы „Версия“» изучили экспертное заключение из Екатеринбурга. 28 февраля столичный специалист пришел к выводу: оно «научно-методически необоснованно, носит вероятностный характер случайного угадывания голосов, что неприемлемо для целей судебной идентификации голосов, и поэтому не может быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу». В акте повторного акустического идентификационного исследования спорной фонограммы отмечено: голос и речь звонившего господину Скамрову фигуранта «и голос, и речь гр-на Меньшикова А.В. в образцах полностью не совпадают».
Предварительное следствие отказалось приобщить новые доказательства к материалам дела, однако это сделал краевой суд. 5 мая на предварительном слушании судья Марлис Заляев освободил из СИЗО господина Фархутдинова, избрав мерой пресечения денежный залог в 200 тыс. руб. Подсудимый, не давший показаний против соседа и бывшего подчиненного, находился под стражей почти 9 месяцев. Интересно, что госпожа Пегушина провела в заключении 8 дней, господин Деменев отсидел 10 дней. А ходатайства об аресте господина Меньшикова были отклонены Свердловским районным судом еще 10 января и 12 февраля, поэтому главный фигурант дела оставался на свободе.
Вчера гособвинитель Руслан Ибрагимов предложил начать судебное разбирательство с исследования письменных доказательств. На сегодня и завтра запланированы допросы свидетелей. Представляющий интересы господина Меньшикова адвокат Александр Кривощеков затруднился назвать „Ъ“ дату завершения процесса. «Не исключено, что будет рассматриваться вопрос о назначении еще одной фоноскопической экспертизы, — заявил господин Кривощеков. — В таком случае может быть объявлен перерыв на несколько месяцев».
Михаил Лобанов