Инициатива Государственной Думы законодательно ограничить права СМИ с помощью поправок в закон "О средствах массовой информации" получила неожиданную поддержку судебной системы — правда пока только «на местах».
Вчера федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решил оставить в силе определение 13-го аппеляционного арбитражного суда, который в феврале этого года удовлетворил иск ФГОУ «Северо-Западная академия государственной службы» (учредителем которой является администрация Президента РФ) к ЗАО «Коммерсант в Санкт-Петербурге» и журналисту Цыганову А.Б. Академия требовала компенсации репутационного вреда, якобы причиненного ей публикацией Ъ об уголовном деле о мошенничестве с бюджетными деньгами, выделенными на реконструкцию одного из зданий академии.
Сам факт возбуждения дела, равно как и содержание публикации, основанное на фабуле дела, истцом не оспаривались. Руководство «Северо-Западной академии» посчитало себя оскорбленным самим фактом публикации — так как, по мнению академиков, предание огласке информации о расследовании дискредитирует академию. В результате суд чуть ли не впервые в российской судебной практике признал за государственным учреждением право на возмещение репутационного вреда, оценив его в беспрецедентную для Петербурга сумму — 3,5 млн рублей.
ЗАО «Коммерсант в Санкт-Петербурге» расценивает определение 13-го аппеляционного суда и вчерашнее решение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа как опасный прецедент который ставит под сомнение возможность публикации любой негативной, конфликтной и т.п. информации — то есть, покушается на основы законодательства о СМИ. В связи с принципиальностью данного вопроса редакция намерена добиваться обжалования решения ФАС Северо-Западного округа в Высшем арбитражном суде
Подробности
