Вчера в интервью "Интерфакс-АФИ" первый зампред ЦБ Георгий Лунтовский признал, что среди профильных ведомств идет дискуссия об экономической целесообразности обращения монет номиналом 1 и 5 коп. По его словам, проблема в том, что затраты на их чеканку существенно превышают номинал, а сами монеты "по разным причинам практически не возвращаются в кассы кредитных учреждений из наличного денежного оборота".
Не менее важно и то, что монеты обслуживают мизерную долю денежного обращения. По данным ЦБ на 1 апреля 2008 года, на монеты приходилось лишь 0,55% всей наличной денежной массы, находившейся в обращении (3,8 трлн руб.). При этом "в штуках" соотношение совершенно иное: на купюры приходится 14%, а на монеты — 86%. Господин Лунтовский проиллюстрировал эту диспропорцию простым расчетом — на одного россиянина приходится около 250 монет. При этом больше всего в обращении самых мелких монет — 1, 5 и 10 коп., а сколько-нибудь востребованы монеты 1, 2 и 5 руб. (см. диаграмму). Немного в обращении монет номиналом 10 руб., хотя, казалось бы, именно они могли бы быть наиболее востребованными. Господин Лунтовский вчера признал, что их будет больше, но о полной замене купюры на монету сейчас "речи не идет". И это даже несмотря на то, что срок службы купюр 10 и 50 руб.— менее года, а монет — до 30 лет. Впрочем, ЦБ можно понять — если инфляция сохранится на уровне хотя бы 10% в год, цены за это время вырастут в 17,5 раза, а монета 10 руб. превратится в нынешние 50 коп.
ЦБ настаивает на том, что вывод мелких монет не приведет к дополнительной инфляции. Произойдет лишь округление сумм при расчетах наличными, а не цен и тарифов. Экономию времени на кассе в магазине, на рваных карманах и кошельках ЦБ не оценивает. Именно это, скорее всего, будет основным эффектом от избавления от бесполезной мелочи.
