Росимуществу напомнили про имущество

Прокуратура края вмешалась в деятельность территориального управления Росимущества, предъявив вчера ряд претензий, связанных, по версии надзорного органа, с незаконным распоряжением федеральным имуществом. Стоит отметить, что в 2007 году между терруправлением и губернскими властями произошел конфликт: краевые чиновники требовали возбудить уголовное дело по факту продажи федерального имущества аэропорта «Бахаревка», Росимущество в ответ пыталось отсудить земельный участок под гипермаркетом «Семья», подконтрольным группе ЭКС» губернатора Олега Чиркунова.

Вчера прокуратура края сообщила, что по заданию Генпрокуратуры РФ провела проверку исполнения законодательства при управлении и распоряжении федеральной собственностью. В итоге надзорный орган вывил серьезные нарушения в работе терруправления Росимущества: «В нарушение закона теруправление закрепляло за собой на праве оперативного управления имущество казны РФ, давало согласие федеральным учреждениям на реализацию имущества, не изымая его в казну, передавало федеральное имущество в аренду без конкурса и оценки, ненадлежаще контролировало использование федерального имущества». Например, недовольство прокуратуры вызвали случаи передачи земельных участков в краткосрочную аренду под летние кафе или автостоянки. Правоохранители выяснили, что при этом теруправление не публиковало предварительно информацию о свободных участках. А после окончания договоров аренды ведомство не следило за тем, чтобы арендаторы своевременно покидали участки.

Также правоохранители выявили, что с 2005 года теруправление, не имея на то полномочий, признает граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий. «На основании решений собственной жилищно-бытовой комиссии ТУ Росимущества предоставило по договору социального найма своим работникам 7 квартир, 4 из которых были в дальнейшем приватизированы (бесплатно переданы гражданам в собственность)», — сообщает прокуратура. Еще один случай, который правоохранители посчитали незаконным — продажа магазина, закрепленного за Пермским государственным техническим университетом. По мнению прокуратуры, это социально значимый объект, закрепленный за вузом в оперативном управлении и в силу закона не подлежащий приватизации.

Столь широкий список претензий прокуратуры к Росимуществу был обнародован впервые. В прошлом году администрация края обратилась в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по факту продажи имущества аэропорта «Бахаревка», находившегося на балансе Росимущества. При продаже весной 2007 года имущества аэропорта, основной ценностью которого было право аренды земельного участка в 123 га, стоимость сделки составила 73 млн руб. Однако губернатор Олег Чиркунов оценил стоимость участка «Бахаревки» в 5 млрд руб. Тогда прокуратура края не увидела причин для возбуждения дела, а арбитражный процесс по возврату «Бахаревки» надзорный орган проиграл. В ответ Росимущество неожиданно заявило о правах на участок под гипермаркетом «Семья» (сеть контролируется губернатором). Во всех этих спорах эксперты, опрошенные „Ъ“ видели именно политическую подоплеку, связанную со сложными взаимоотношениями краевых властей и теруправления.

Как утверждает источник „Ъ“ в краевом правительстве, на этот раз местные власти не имеют отношения к проверке прокуратуры. Сам Леонид Ли уверен, что проверка идет по всей стране. «Борьба с коррупцией, видимо», — предположил господин Ли. Он категорически не согласен с претензиями надзорного органа. В частности, он пояснил, что приватизация ведомственных квартир была проведена законно. По его словам, их получили люди, которые стояли в очереди и имели право на приватизацию. «Почему все другие учреждения могут выделять своим сотрудникам жилье, а теруправление не может?», — удивился чиновник. «Что касается договоров аренды, то теруправление не инициировало выделение этих участков. К нам обычно администрации районов приходят, дают согласие на дислокацию летних кафе», — пояснил Леонид Ли. Продажей магазина ПГТУ, по его словам, теруправление вообще не занималось, а только дало согласие на это. «Ранее мы долго не соглашались на продажу, но потом они (руководство вуза. — „Ъ“) представили обоснование. ПГТУ продавал сам», — пояснил господин Ли.

Ректор ПГТУ Василий Петров не стал комментировать претензию прокуратуры, возмутившись, что надзорный орган спешит все рабочие моменты сообщать прессе. В случае с передачей квартир адвокат Станислав Шестаков пояснил, что сама приватизация возможна. «По сути, если теруправление предоставило помещения государственного жилищного фонда, то оно предоставило его на условиях социального найма. И жилье в этом случае может быть приватизировано. В этом смысле я нарушений не вижу, — отметил господин Шестаков. Он полагает, что нарушения могли быть в порядке очередности. «Например, если жилье было предоставлено не малоимущим и не нуждающимся. Потому что действительно, на условиях социального найма жилье предоставляется именно малоимущим или нуждающимся. И таковыми людей признают органы местного самоуправления».

Как сообщили в прокуратуре, сейчас проводится дополнительная проверка выявленных нарушений, за которой последует обращение в суд и следственные органы. Господин Ли сообщил, что по всем претензиям ко 2–3 июня будет готов ответ прокуратуре.
Анастасия Костина