«Антоновскую» вывели на нечистую воду

Кемеровский арбитражный суд удовлетворил иск областного управления Росприроднадзора к новокузнецкой шахте «Антоновская» о возмещении вреда, нанесенного водным объектам, на 41,5 млн руб. Это решение суда стало одним из первых успехов экологических ведомств в подобных тяжбах с кузбасскими угольщиками.

Решение по иску управления Росприроднадзора по Кемеровской области к ЗАО «Шахта „Антоновская“» арбитраж вынес в минувшую пятницу. Ведомство потребовало от предприятия компенсации нанесенного водным объектам вреда примерно на 41,5 млн руб. Исковые требования были основаны на материалах проверок, проведенных Росприроднадзором в 2007 году. Они, как сообщила на заседании суда представитель управления Ирина Степаненко, показали, что сточные воды «Антоновской» попадают в Томь без необходимой очистки, тем самым нанося вред «водному объекту рыбохозяйственного назначения».
ЗАО «Шахта „Антоновская“» расположено в Новокузнецке. Входит в кемеровский холдинг «Сибуглемет». Предприятие, на котором занято 400 человек, введено в строй в 1998 году, ежегодно добывает 1,4 млн т коксующегося угля марки ГЖ. Размер вреда был установлен истцом с помощью методики расчета ущерба, принятой Министерством природных ресурсов РФ в июле прошлого года. Именно после ее появления Росприроднадзор и департамент природных ресурсов и экологии Кемеровской области стали направлять в суд иски о возмещении вреда, нанесенного водным объектам. В качестве одного из доказательств причиненного вреда госпожа Степаненко указала на административный штраф, который был наложен на «Антоновскую» в 2007 году за сбросы сточных вод без надлежащей очистки. Штраф не был оспорен.
Однако с исковыми требованиями «Антоновская» не согласилась. Представитель предприятия Константин Крюков попросил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Он согласился с тем, что имел место факт сброса сточных вод предприятия, но отрицал наличие в нем вреда, поскольку шахта сбрасывает стоки не напрямую в Томь, а через систему болот протяженностью 4 км. Кроме того, по данным господина Крюкова, Минприроды РФ в одном из своих рекомендательных писем в ноябре 2007 года предлагало исключить из сточных вод при оценке их вредного воздействия шахтные воды, которые и составляют основную часть стоков «Антоновской». По мнению представителя шахты, в существующем российском законодательстве не установлены нормативы предельно допустимого воздействия на водные объекты, с помощью которых может быть установлен вред и подсчитан нанесенный им ущерб, как этого требует Водный кодекс РФ.
Однако суд не прислушался к этим доводам и в итоге удовлетворил иск. Руководитель управления Росприроднадзора Сергей Малахов выразил удовлетворение судебной победой своего ведомства, но от подробных комментариев отказался. Очевидно, что решение арбитража усилит позиции властей в подобных тяжбах с угольщиками, которые складывались для них неудачно. Четыре иска областного департамента экологии и природных ресурсов ранее уже были отклонены. Так, 19 мая департамент проиграл спор угольной компании «Южный Кузбасс» на 372,1 млн руб. На это решение кемеровские власти отреагировали тогда с большим раздражением. «Арбитражный судья Юлия Юрьевна Кормилина рассмотрела иск департамента к «Южному Кузбассу» и вынесла странное решение, что вред природе действительно нанесен, тем не менее компенсировать ущерб компания не должна. Наверное, судья Ю. Ю. Кормилина и члены семьи живут не в Кузбассе, пьют не ту же воду, что и остальные жители области, дышат не тем же воздухом? Напрашивается вопрос, изменит ли подписанный накануне президентом РФ Д. А. Медведевым указ «О мерах по противодействию коррупции» ситуацию, при которой судебные дела всегда заканчиваются победой крупного бизнеса?» — говорилось в сообщении пресс–службы обладминистрации.
«Антоновская», по данным „Ъ“, планирует подать на решение арбитражного суда апелляционную жалобу.
Игорь Лавренков, Кемерово