Европейский суд по правам человека рассмотрит иск бывшего председателя совета директоров Красноярского алюминиевого завода (КрАЗ), депутата законодательного собрания Красноярского края Анатолия Быкова. Депутат обвинил РФ в незаконном использовании против него данных в суде. По мнению господина Быкова, российские правоохранительные органы незаконно записали его разговор о заказном убийстве партнера по бизнесу и использовали эту запись в суде. Суд же, напомним, в 2002 году приговорил Анатолия Быкова к шести с половиной годам лишения свободы условно.
Исковое заявление Анатолия Быкова Страсбургский суд принял в сентябре 2006 года. В своем заявлении истец указал, что, по его мнению, российские власти нарушили в отношении его параграф 1 ст. 6 конвенции «О защите прав человека и основных свобод» («Право на справедливое судебное разбирательство»), приобщив к материалам уголовного дела в отношении экс–главы КрАЗа сведения, полученные в результате специальной операции, проведенной сотрудниками правоохранительных органов. Также, по мнению истца, власти России нарушили ст. 8 этой же конвенции («Право на уважение частной и семейной жизни»), поскольку при проведении спецоперации не была соблюдена неприкосновенность частной жизни господина Быкова — имели место проникновение в его дом и запись его личной беседы.
Напомним, в 2000 году в отношении господина Быкова было возбуждено уголовное дело. По данным следствия, в сентябре 2000 года предприниматель заказал человеку из своего окружения убийство своего бывшего делового партнера Вилора Струганова (Паша Цветомузыка). Однако исполнитель решил отказаться от заказа и сообщил о нем сотрудникам ФСБ. После этого была устроена инсценировка преступления, в СМИ даже появилась информация о том, что господин Струганов убит в собственном доме. Исполнитель же пришел к Анатолию Быкову и рассказал ему подробности, а в качестве доказательств передал якобы принадлежавшие покойнику документы, часы и деньги. Как выяснилось позже, разговор был записан сотрудниками ФСБ. 4 октября 2000 года Анатолий Быков был задержан.
В июне 2002 года Мещанский райсуд Москвы признал Анатолия Быкова виновным в попытке организации убийства, а также в незаконном приобретении оружия и приговорил к шести с половиной годам лишения свободы условно. Все время следствия Анатолий Быков провел в СИЗО, все его ходатайства об изменении меры пресечения неизменно отклонялись. В июне 2004 года Верховный суд РФ принял решение о пересмотре дела Анатолия Быкова. В частности, была изменена формулировка обвинения: на этот раз предприниматель был признан виновным в подстрекательстве к совершению преступления, однако наказание осталось прежним.
Так и не согласившись с судебным решением, Анатолий Быков обратился с жалобой в Страсбургский суд. По его мнению, российские правоохранительные органы совершили провокацию, вынудив его произнести соответствующие заявления в ходе разговора с «исполнителем убийства» и записав его. Диалог с исполнителем, по мнению Анатолия Быкова, по сути являлся скрытым допросом. Кроме того, бизнесмен уверен в незаконности использования этой записи разговора в качестве улики.
Как сообщил „Ъ“ адвокат господина Быкова Генрих Падва, дело его подзащитного о том, что «он якобы организовал убийство Паши Цветомузыки, было состряпано». «Создали неприглядное действо, показали, что совершено убийство, нашли знакомого и прислали к Анатолию Быкову с тайным поручением — обсудить. У него было с собой звукопередающее устройство, потом эту запись незаконно использовали в суде. Хотя разговор Анатолия Петровича, напротив, свидетельствует о его непричастности к преступлению. Это была незаконная провокация», — сказал господин Падва. По его словам, господин Быков будет требовать в Евросуде возмещения морального вреда, однако назвать сумму компенсации адвокат отказался.
Нонна Гончаренко, Красноярск