Окружной суд Хельсинки вынес постановление, по которому банковская группа Nordea Group обязана возместить √1 млн плюс проценты своим клиентам — известным танцорам Аке и Леене Бломквист, которые потеряли накопления в результате неудовлетворительного консультирования по вопросам инвестиций в иностранные паевые фонды.
В результате обвала одного из японских паевых фондов, куда были вложены их деньги, пара потеряла √1 млн.
В 1999─2000 годах семейная пара Бломквист перевела √2 млн со своего банковского депозита на накопительный страховой счет компании Selekta, входящей в состав банковского подразделения Nordea Life Assurance Finland Ltd. Весной 2005 года, когда договор страхования истек и компания должна была выплатить вложенные средства плюс проценты, оказалось, что √1 млн исчез.
Слова Бломквистов и Nordea сходятся лишь в том, что в конце 1999 года пара известных финских танцоров действительно обратилась в банк в поисках альтернативных способов сохранения и преумножения накопленного за всю жизнь капитала. Дальнейшие показания сторон расходятся.
По словам Аке Бломквиста, на консультации банковский менеджер сказал ему, что инвестиционный страховой полис Selekta является единственной альтернативой сберегательному счету семейной пары. В Nordea заявляют, что Бломквисты изначально были заинтересованы в таком инвестиционном инструменте, доходы от вложений в который не облагались бы налогом, а результат был бы лучше, чем при размещении денег на банковском депозите.
Господин Бломквист заявляет, что в банке его не предупредили о возможных рисках, связанных с паевыми фондами. Кроме того, оформленные документы показались ему настолько запутанными, что он так и не понял, с кем он в результате заключил договор — с банком или страховой компанией. По его словам, на протяжении многих лет они просто доверяли своему персональному менеджеру и банковским специалистам, которые подобрали именно такой вид управления их накоплениями.
В Nordea заявляют, что пару Бломквист неоднократно предупреждали, что с увеличением доходности вложений возрастают и финансовые риски. Пострадавшая пара, в свою очередь, заявляет, что их решение целиком основывалось на информации, предоставленной банком, а сами они не понимали, как именно их инвестиционные риски выросли по сравнению с прежним способом размещения средств.
В результате окружной суд Хельсинки принял сторону Бломквистов, согласившись с тем, что информационно-рекламные материалы Selekta содержали лишь такие примеры и расчеты, которые обещали исключительно положительные финансовые результаты. "Инвесторы Selekta, выбирающие долгосрочные продукты, всегда выигрывают", — гласит одна из брошюр. Несмотря на тот факт, что "люди, вложившие деньги в страховки Selekta, уже понесли потери", — аргументировал свое решение суд. Суд также подчеркнул, что персональный банковский менеджер не обратил особого внимания клиентов на то, что возможна и потеря средств. Иными словами, консультация Nordea не соответствовала закону о страховых договорах. В случае, если Nordea решит опротестовать решение окружного суда и подготовит соответствующие документы до 23 мая, иск будет передан в апелляционный или даже Верховный суд.
Таким образом, вердикт, вынесенный окружным судом Хельсинки, создаст важный прецедент. До нынешнего постановления все спорные дела, связанные с накопительными банковско-страховыми продуктами, решались на уровне Финской комиссии по рассмотрению страховых жалоб.
Перевела Татьяна Белкина